- позивач: ПАТ Альфа Банк
- відповідач: Пасічник Олена Михайлівна
- відповідач: Пасічник Дмитро Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 357/13233/15-ц
2/357/123/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гапоненко А. П.
при секретарі Кричевська Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква , справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом надавши заяву про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою судді від 01.10.2015 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12.10. 2015 року.
До початку розгляду справи по суті встановлено, що по даним правовідносинам між сторонами є судові рішення, які набрали чинності і з приводу цього є суперечності, вирішення яких можливо при участі представника позивача у розгляді справи.
Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на Семенюк-Брунська та проживає в м. Києві, Дніпровська Набережна,9, кВ. 114, яка пояснила суду, що повернула Банку заставний автомобіль і також заборгованості не має. За клопотанням відповідачів ухвалою суду від 16.12.2015 року явку представника позивача було визнано обов’язковою у відповідності до ст.169 ЦПК України.
На неодноразові виклики представника позивача до суду, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, предсттавник до суду не з’явився, а саме 11.01.2016 року та 11.02.2016 року. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідачі у судове засідання не з’являлись. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
- Номер: 2/357/123/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/13233/15-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гапоненко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 22-ц/780/2963/16
- Опис: ПАТ "Альфа Банк" до Пасічник О.М., Пасічник Д.Г. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 357/13233/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гапоненко А.П.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 2/357/3378/16
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/13233/15-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гапоненко А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 20.10.2016