Судове рішення #5346975

2- 1124/09

У ХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 березня 2009 року, Суддя Алуштинського міського суду АР Крим, Куксов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, комунального підприємства «Управління міського господарства» м. Алушти, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» м. Алушти про спонукання до певних дій,    

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, комунального підприємства «Управління міського господарства», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка» про спонукання до певних дій, в якому просять зобов’язати відповідачів відновити пошкоджені елементи конструкції та дах будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів серед інших відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності.

З позовної заяві вбачається що відповідачем в даній справі є суб’єкт владних повноважень - Алуштинська міська рада, виконавчий комітет Алуштинської міської ради, КП «УМГ» м. Алушти, КП «ЖЕД №2» м. Алушти, а позивачі оскаржують його бездіяльність, тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за їх позовом до Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, комунального підприємства «Управління міського господарства» м. Алушти, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» м. Алушти про спонукання до певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис                         Згідно з оригіналом

Суддя:                                   В.В. Куксов      Секретар:                    Т.С. Мала

  • Номер: 22-ц/789/520/16
  • Опис: за заявою ВАТ КБ Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1124/09
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Куксов Володимир Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація