Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Граб Л.С.

при секретарі – Луцковій М.Ю.,

з участю

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

– ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення додаткових судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 455, 92 доларів США, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №224142-cred від 24.04.2008 року відповідачу ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 5 000,00 доларів США зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року. В забезпечення вимог, укладено договір поруки №224142-cred від 24.04.2008 року з ОСОБА_2 Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 20.09.2009 року допустили заборгованість в сумі 455,92 доларів США, з яких: 400,74 доларів США – заборгованість за кредитом; 3,74 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,21 доларів США – штраф (фіксована частина); 20,22 доларів США – штраф (процентна складова).

В судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги, просив не розглядати позовні вимоги про стягнення боргу та судові витрати, зважаючи на те, що відповідачі повністю розрахувалися із заборгованістю та судовими витратами, але просить стягнути нову суму, яка виникла пізніше, після повного розрахунку - 500 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечила, пояснивши, що дана сума витрат є безпідставною та надуманою, оскільки вона не заявлялася на протязі всього часу та відсутні у представника оригінали документів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у вимогах представника позивача щодо стягнення додаткових судових витрат у позові слід відмовити, оскільки представник позивача не надав суду належних доказів щодо таких витрат, а саме – оригіналів документів, пославшись на неможливість у зв”язку із тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» присилає документи у вигляді копій в електронному варіанті.

Крім цього, представник позивача надав для огляду дві копії одного меморіального ордеру № 5704 від 10.12.2009 року, які різняться по вигляду та змісту.

Керуючись ст.ст. 10,14,57-61,79,88,89,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про додаткових стягнення судових витрат – витрат на правову допомогу в сумі 500 грн., відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Л.С.Граб