Справа № 2-435/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня  2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

      при секретарі Грабар Л.І.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившими  право користування жилим  приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про визнання втратившим право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_3, посилаються на те, що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1.                                  

У найманій ними квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є рідним братом позивачки ОСОБА_1                            

З 1997 р. відповідач у займаному ними житловому приміщенні не проживає, він виїхав імовірно в Молдавію, дана обставина підтверджується актами та її можуть ствердити свідки.                                        

Перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням відповідачеві ніхто не чинив, він не проживає в ньому більше шести місяців без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, що для них створює незручності, оскільки вони не можуть оформити субсидії по оплаті комунальних послуг, а також вирішити питання приватизації житла.  

Просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач є її братом і більше 12 років не проживає за місцем реєстрації, де він знаходиться їй невідомо.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, , посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 виїхав з міста Дрогобич і протягом 12 років його місце проживання невідоме.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в м. Дрогобич більше 10 років, він добровільно залишив спірне жиле приміщення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в газеті, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутих актів від 06 грудня 2007 р., 11 липня 2008 р., складених працівниками КП "Будинкова управа - 3" м. Дрогобич,  вбачається, що під час обстеження  квартири АДРЕСА_1 установлено, що ОСОБА_3 не проживає в даному жилому приміщенні з 1997 р.

 З оглянутого довідки форми № 16 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1                                                      

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов є підставний і  підлягає до задоволення,  цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований але не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, а тому, відповідно до ст.ст. 71, 72  ЖК України його слід визнати таким, що втратили право користування цим жилим приміщенням.  

Керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд, -        

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив  право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, наймачами якої є позивачі.                                      

На рішення може бути подано апеляційні скарги, подання до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Відповідач ОСОБА_3 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя