Дело № 1/1508/42/2012

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июня 2012 года

Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующей - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Козачинской Л.Г.

с участием прокурора: Комышан О.Л.,

защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

защитника подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 05июля ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 р.ОСОБА_5 (ПМР), ранее не судимого на территории Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 р.ОСОБА_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего пожарным УПАСС ГУпЧС МВД, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 р.ОСОБА_5 (ПМР), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 р.ОСОБА_5 (ПМР), ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 р.ОСОБА_5, гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего п.г.т.Красное АДРЕСА_1 р.ОСОБА_5 (ПМР), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 р.ОСОБА_5 (ПМР), ранее не судимого на территории Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2011 года, точное время следствием не установлено, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, находясь в с. Поплавка, Великомихайловского района, Одесской области осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая наступления вредных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории Украины, вступили в преступный сговор между собой, а также с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства –маковой соломы, с целью его дальнейшего употребления.

В этот же день, приблизительно в 20.00 часов, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно,незаконно приобрели у неустановленного следствием лица по адресу: с. Поплавка ул. Колхозная д.4 Великомихайловского района Одесской области, особо опасное наркотическое средство –маковую соломку, в девяти полиэтиленовых пакетах.После чего, в период времени с 20.00 часов по 21.00 часов, подсудимые ОСОБА_1Н, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицом, в качестве пассажиров на автомобиле “Опель-Вектра”г/н С965СМ, под управлением подсудимого ОСОБА_3 следуя из с. Поплавка Великомихайловского района Одесской области в с. Великоплоское Великомихайловского района, Одесской области, осознавая общественно опасный характер своего деяния и желая наступления вредных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Украины, умышленно, незаконно хранили и перевозили в автомобиле “Опель-Вектра”г/н С965СМ, особо опасное наркотическое средство –маковую солому, весом в высушенном состоянии 396,88 грам.

Далее, 23.10.2011 года, находясь в доме по адресу с. Великоплоское, ул. Колхозная, 184, Великомихайловского района, Одесской области, подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, сокрыли девять пакетов с маковой соломой в принадлежащем подсудимому ОСОБА_3 автомобиле “Опель Вектра”г/н С965СМ, между капотом и утеплителем капота для перевозки на территорию республики ОСОБА_5, для личного потребления. Так, 24.10.2011 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_6, в качестве пассажиров вместе с подсудимым ОСОБА_3, в качестве водителя на автомобиле “Опель-Вектра”г/н С965СМ, следуя из Украины в Республику ОСОБА_5 по дороге из с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, до пункта пропуска через государственную границу Украины “Великоплоское-Малаешты”таможенного поста “Раздельная”Южной таможни, осознавая общественно опасный характер своего деяния и желая наступления вредных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Украины, хранили и перевозили, незаконно приобретенное ими особо опасное наркотическое средство –маковую солому, весом в высушенном состоянии 396,88 грм., сокрытое между капотом и утеплителем капота автомобиля “Опель-Вектра”г/н С965СМ.

Кроме того, 23.10.2011 года, подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3 с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в доме по адресу с. Великоплоское ул. Колхозная д. 184 Великомихайловского района Одесской области, спрятали девять пакетов с маковой соломой в принадлежащем подсудимому ОСОБА_3 автомобиле “Опель Вектра”г/н С965СМ, между капотом и утеплителем капота, для перевозки на территорию республики ОСОБА_5, для личного потребления. Так, около 00 часов 15 минут, 24.10.2011 года, подсудимые ОСОБА_8 ОСОБА_6, ОСОБА_3 следуя из Украины в республику ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_1 , действуя по предварительному сговору между собой, умышленно пытались незаконно переместить через таможенную границу Украины в пункте пропуска “Великоплоское-Малаешты”таможенного поста “Раздельная”Южной таможни, особо опасное наркотическое средство –маковую солому, весом в высушенном состоянии 396,88 грамм, предварительно сокрытое между капотом и утеплителем автомобиля НОМЕР_1, способом затрудняющим его выявление, не заявив о его наличии таможенному органу Украины в ходе устного опроса и письменного декларирования.Однако, незаконные действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_3, и ОСОБА_6, не были доведены ими до конца по независящим от их воли причинам, поскольку при проведении таможенно-пограничного контроля указанных граждан и автомобиля НОМЕР_1, особо опасное наркотические средство было выявлено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данных преступлений не признал. Суду пояснил, что 21.10.2011 года, вечером, ему на мобильный телефон позвонил его товарищ ОСОБА_9 и попросил одолжить ему 20 долларов США. Когда ОСОБА_9 23.10.2011 года позвонил ему, он сказал, что одолжит ему 300 грн. После чего Миша попросил его поехать на автовокзал г.Днестровск и забрать у водителя маршрутки 50 долларов США, которые он примерно в 16.00 час. этого же дня забрал у водителя о чем сообщил по телефону Мише, который сказал, что сейчас созвониться с человеком, которому необходимо будет передать эти 50 долларов США вместе со своими 300 грн. Через 20 минут на автомобиле “Опель-Вектра”к автовокзалу подъехал ОСОБА_3, которому он передал деньги. После чего,ОСОБА_3 предложил ему поехать с ним в Украину к ОСОБА_9 и передать ему деньги. Он согласился поехать вместе с ОСОБА_3, и в п.г.т. Красное, к ним в автомобиль сел ОСОБА_6 который также согласился поехать с ними к ОСОБА_9. Приехав в с. Великоплоское, к ним в автомобиль сел ОСОБА_9 и они направились по дороге в какое-то село, где ОСОБА_9 попросил ОСОБА_3 остановиться и вышел. По возвращению ОСОБА_9 сел в автомобиль и не объяснил, куда ходил и зачем, сказал лишь, что нужно возвращаться обратно в с. Великоплоское. Когда они приехали, то остановились возле двора какого-то дома, он сидел на кухне и пил чай, а ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 то заходили на кухню, то выходили. Через некоторое время Миша предложил ему уколоться, на что он согласился, так как они до этого вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_9 употребляли наркотики на даче у ОСОБА_9. Далее, он сидел один на кухне, через некоторое время зашел ОСОБА_9 и сказал, что ОСОБА_3, ОСОБА_6В, ждут его в машине. После чего он, ОСОБА_3, ОСОБА_6 уехали, а ОСОБА_9 остался дома. По дороге до таможни они не останавливались, въехав на территорию пункта пропуска, сотрудники таможенной и пограничной службы провели устный опрос на предмет перемещения ими запрещенных предметов, на что они все ответили, что ничего запрещенного у них нет. После этого им раздали таможенные декларации, в которых они также указали что ничего запрещенного у них нет. После чего сотрудники таможенной службы попросили их выйти из машины в помещение пункта пропуска, где провели личный досмотр каждого из них. Через некоторое время ему сказали, что в автомобиле было обнаружено вещество, возможно наркотическое, после чего он был задержан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что 23 октября 2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и попросил одолжить денег, для того, чтобы поставить какой-то штамп в паспорте, так как он находится на Украине незаконно. Он сказал, ему, что у него нет денег. ОСОБА_10 позвонил и сказал, что он нашел деньги и ОСОБА_1 их передаст ему на автостанции. После рабочего дня, он на своем автомобиле “Опель- Вектра”г/н С965СМ, забрал из автостанции ОСОБА_1, с которым они вместе проследовали к ОСОБА_10 в с. Великоплоское. По дороге к Мише в п.г.т. Красное, они подобрали ОСОБА_6, Когда они проезжали г. Тирасполь, ОСОБА_1 купил в аптеке шприцы, а ОСОБА_6 купил димедрол, которого как он понял из разговора Миши и ОСОБА_1 в Украине нет, они вместе отправились в с.Великоплоское. Въехав в с. Великоплоское Миша позвонил ОСОБА_1, и сказал куда подъехать и забрать его. После того, как ОСОБА_10 сел в автомобиль, они направились в с. Поплавка. По дороге в указанное село, ОСОБА_10 сказал, что нужно приобрести маковую солому, в этом селе. Приехав в с. Поплавка, они остановились в конце села и ОСОБА_10 пошел в сторону домов, которые находились за водонапорной башней. Когда ОСОБА_10 вернулся минут через 15, то сказал им, что взял, все нормально, в руках у него был желтый полиэтиленовый пакет. После этого они возвратились обратно в с.Великоплоское, в дом, где проживал ОСОБА_10. Там он увидел, что Миша взял в с. Поплавка, полиэтиленовые пакетики с маковой соломой, в количестве 10 штук. Михаил взял один пакет с маковой соломой и приготовил “раствор”, после чего, он, ОСОБА_1, ОСОБА_6, и Миша употребили его внутривенно. До этого, они несколько раз уже употребляли наркотики в этой же компании. Далее, Михаил сказал ему, ОСОБА_6, ОСОБА_1 взять оставшиеся пакеты с маковой соломой (по три каждый) и спрятать их у себя в одежде, для того чтобы перевезти их в Республику ОСОБА_5, чтобы вместе в дальнейшем употреблять их там, на что они все отказались. ОСОБА_11 предложил спрятать пакеты с маковой соломой в его автомобиль “Опель-Вектра”г/н С965СМ. Он сразу же возмутился, но Миша начал на него давить, угрожать, что если он не согласится перевезти указанные пакеты то, он не выберется отсюда живым, после чего он естественно согласился. И тогда они все вместе начали думать, куда бы в автомобиле спрятать пакеты с маковой соломой. Миша предложил спрятать пакеты с наркотиками в запасное колесо, но у него не было монтировки. Они начали каждый по-очереди пытаться разбортировать запасное колесо, но ничего не получалось. Также они хотели спрятать пакеты в двери автомобиля, в бачке омывателя стекла, после чего, ОСОБА_11 предложил спрятать пакеты с маковой соломой в капоте автомобиля. После этого все решили прятать именно между капотом и утеплителем капота. Миша засовывал туда пакеты, а ОСОБА_6, с В.Марталог стояли возле Миши и смотрели как тот засовывает пакеты с маковой соломой. После того как они спрятали пакеты, Миша сказал им езжать в Республику ОСОБА_5, а он будет ждать их возле с. Владимировка, при въезде в город Тирасполь, возле какого-то кладбища, чтобы они передали ему эти пакеты с маковой соломой. По дороге к границе ОСОБА_1, сказал ему остановиться, чтобы проверить правильность укладки пакетов с маковой соломой. Он тоже вышел из автомобиля, чтобы помочь ОСОБА_1, так как он не мог открыть капот автомобиля, открыл капот, а ОСОБА_1 увидев у него в капоте полотенце, взял его и заткнул им отверстие, через которое было видно пакеты с маковой соломой. После этого, они сели в автомобиль и поехали к государственной границе Украины. Въехав на территорию пункта пропуска, сотрудники таможенной и пограничной службы опросили их на предмет наличия у них запрещенных вещей, после чего раздали для заполнения таможенные декларации. В таможенной декларации он указал, что не везет с собой наркотические вещества, зная о том, что они спрятаны в автомобиле. После чего сотрудники таможенной и пограничной службы начали осмотр автомобиля, в ходе которого были выявлены между капотом и утеплителем капота, ранее ими спрятанные девять пакетов с маковой соломой, которые они хотели перевезти на территорию Республики ОСОБА_5 для дальнейшего собственного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что 23 октября 2011 года, ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ему звонил их общий товарищ ОСОБА_11, который предложил им приехать в с.Великоплоское, чтобы уколоться. Так как, он в последнее время чувствовал зависимость от наркотиков, он согласился поехать. ОСОБА_10 ОСОБА_3, ОСОБА_1н., заехали за ним и когда они были в г.Тирасполе, Миша позвонил ОСОБА_1 и сказал ему купить шприцы, димедрол и растворитель. В одной из аптек ОСОБА_1 купил шприцы, а он купил димедрол в другой аптеке, ацетон они не нашли. После, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отправились в с. Великоплоское. Въехав в с. Великоплоское, ОСОБА_1 позвонил Миша и сказал, что будет идти к ним на встречу. Когда Миша сел в автомобиль, он сказал, чтобы они ехали в с. Поплавка к его знакомой ОСОБА_4, для того чтобы купить наркотики. Приехав в с. Поплавка, они остановились возле домов, которые находились за водонапорной башни и ОСОБА_10 ушел. Когда он вернулся минут через 15, то сказал им, что он взял, все нормально, в руках у него был желтый полиэтиленовый пакет. После этого они вернулись обратно в с.Великоплоское, в дом, где проживал ОСОБА_10. В доме, открыв пакет, который ОСОБА_10 взял в с. Поплавка, он увидел, что там лежат маленькие полиэтиленовые пакетики с маковой соломой, в количестве 10 штук. Он взял пакет в руки, посмотрел и положил обратно. Михаил достал один пакет с маковой соломой и приготовил “раствор”, после чего, он, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Миша употребили его внутривенно. Далее, Михаил ему, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 предложил взять оставшиеся пакеты с маковой соломой, по три каждый, и спрятать их у себя в одежде, для того чтобы перевезти их в Республику ОСОБА_5 на дачу к Мише, где они ранее, неоднократно, все вместе, употребляли уже наркотики. Но от предложения Миши, они все отказались. ОСОБА_11 предложил спрятать пакеты с маковой соломой к ОСОБА_3 в автомобиль, на что ОСОБА_3 возмутился и вместе с Мишей вышел на улицу. Он слышал, что Миша с ОСОБА_3, говорили на повышенных тонах. Потом они все начали думать, куда бы спрятать пакеты. Миша предложил спрятать пакеты с наркотиками в запасное колесо, но у них не получилось разбортировать его. После чего, ОСОБА_11 предложил спрятать пакеты маковой соломой между капотом и утеплителем капота автомобиля, куда Миша засовывал пакеты, а он с ОСОБА_1, стояли и смотрели. После того как они спрятали пакеты, Миша сказал им езжать в Республику ОСОБА_5, а он будет ждать их при въезде в г. Тирасполь, чтобы они передали ему эти пакеты с маковой соломой. По дороге к границе ОСОБА_1, сказал ОСОБА_3, остановиться, чтобы проверить правильность укладки пакетов с маковой соломой. ОСОБА_3 не хотел, но остановился. ОСОБА_1, вышел из автомобиля с ОСОБА_3, который открыл капот, а ОСОБА_1, что-то делал в капоте. Когда, они вернулись, он понял с их разговора, что ОСОБА_1, чем-то заткнул отверстие, через которое было видно пакеты с наркотиками. Въехав на территорию пункта пропуска, сотрудники таможенной и пограничной службы опросили их на предмет наличия у них запрещенных предметов, после чего раздали для заполнения таможенные декларации. В таможенной декларации он указал, что не везет с собой наркотические вещества, зная о том, что они их спрятали в автомобиле. После чего сотрудники таможенной и пограничной службы начали осмотр автомобиля, в ходе которого были выявлены в моторном отсеке, между капотом и утеплителем капота, ранее ими спрятанные девять пакетов с маковой соломой. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1, не смотря на не признание им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_6, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, данными ими в судебном заседании о том, что они 24.10.2011 года, около 00 часов 15 мин, находились на смене, куда на пункт пропуска на выезд из Украины прибыл автомобиль марки “Опель- Вектра”г/н С965СМ, под управлением ОСОБА_3И и пасажиров ОСОБА_1Н, ОСОБА_6 с которыми провелся устный опрос и которые заполнили таможенные декларации. Как устно так и письменно в декларациях ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6В, заявили об отсутствии у них запрещенного. Далее они предложили ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 пройти в помещение таможенной службы, где производили их осмотр. После этого, был проведен углубленный осмотр автомобиля “Опель-Вектра”г/н С965СМ, в ходе которого между капотом и утеплителем капота, было выявлено и изъято наркотическое средство- маковая солома, которое находилось в 9 полиэтиленовых пакетах, а также полотенце, которое закрывало отверстие в передней части капота. После обнаружения указанных пакетов, они с сотрудником ОСОБА_14И, водителем автомобиля ОСОБА_3, с участием понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 приступили к осмотру места происшествия, после чего ими был составлен соответствующий протокол, протокол о нарушении таможенных правил, акт осмотра транспортного средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в судебном заседании о том, что он 24.10.2011 года, примерно 00.00 часов, прибыл на пункт пропуска “Великоплоское-Малаешты”вместе с ОСОБА_17 При прибытии на пункт пропуска, он увидел, что автомобиль марки “Опель- Вектра”г/н С965СМ, выведен из общего потока, а сотрудники пограничной и таможенной службы проводят опрос и декларирование ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Далее сотрудниками пограничной и таможенной службы, а также с водителем автомобиля ОСОБА_3, был проведен углубленный осмотр автомобиля, в ходе которого, между капотом и утеплителем капота, было выявлено и изъято наркотическое средство- маковая солома, которое находилось в 9 полиэтиленовых пакетах, а также полотенце, которое закрывало отверстие в передней части капота. После обнаружения указанных предметов, он вместе с сотрудником таможенной службы ОСОБА_12 и сотрудником пограничной службы ОСОБА_13, водителем автомобиля ОСОБА_3, с участием понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16В приступили к осмотру места происшествия, после чего им был составлен соответствующий протокол. После составления протокола осмотра места происшествия, он с сотрудниками попросил проехать ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вместе с ними в Раздельнянский МРО УСБУ в Одесской области, где отобрали пояснения.24.10.2011 года, после обеда к нему обратился ОСОБА_3 с явкой с повинной, в которой указал, что приобрел наркотическое средство и хотел незаконно переместить его через таможенную границу Украину в Республику ОСОБА_5 (ПМР), для собственного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными им в судебном заседании о том, что он 24.10.2011 года, примерно 00.00 часов, прибыл на пункт пропуска “Великоплоское-Малаешты”. При прибытии на пункт пропуска, он увидел, что автомобиль марки “Опель- Вектра”г/н С965СМ, выведен из общего потока, а сотрудники пограничной и таможенной службы проводят опрос и декларирование находящихся в нём граждан - ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Далее сотрудниками пограничной и таможенной службы, а также с водителем автомобиля ОСОБА_3, был проведен углубленный осмотр автомобиля, и как позже ему стало известно, в ходе которого, между капотом и утеплителем капота, было выявлено и изъято наркотическое средство- маковая солома, которое находилось в 9 полиэтиленовых пакетах, а также полотенце, которое закрывало отверстие в передней части капота. Он в это время находился в помещении таможенной службы вместе с ОСОБА_1 После составления протокола осмотра места происшествия, он с сотрудниками попросил проехать ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вместе с ними в Раздельнянский МРО УСБУ в Одесской области, где отобрали пояснения. Примерно в 10.30 часов, 24.10.2011 года, к нему обратился ОСОБА_1 с явкой с повинной, в которой указал, что приобрел наркотическое средство и хотел незаконно переместить его через таможенную границу Украину в Республику ОСОБА_5 (ПМР), для собственного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными им в судебном заседании о том, что он 24.10.2011 года, примерно 00.00 часов, прибыл на пункт пропуска “Великоплоское-Малаешты”вместе с ОСОБА_14 При прибытии на пункт пропуска, он увидел, что автомобиль марки “Опель- Вектра”г/н С965СМ, выведен из общего потока, а сотрудники пограничной и таможенной службы проводят опрос и декларирование граждан ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 находящихся в данном автомобиле. Далее сотрудниками пограничной и таможенной службы, с водителем автомобиля ОСОБА_3, был проведен углубленный осмотр автомобиля, в ходе которого, между капотом и утеплителем капота, было выявлено и изъято наркотическое средство- маковая солома, которое находилось в 9 полиэтиленовых пакетах, а также полотенце, которое закрывало отверстие в передней части капота. Он в это время находился рядом с автомобилем вместе с ОСОБА_6 После этого, сотрудником ОСОБА_14 в присутствии сотрудника таможенной службы ОСОБА_12, сотрудника пограничной службы ОСОБА_13, водителя автомобиля ОСОБА_3, понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 был составлен протокол осмотра места происшествия. После составления указанного протокола, он с сотрудниками попросил проехать ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вместе с ними в Раздельнянский МРО УСБУ в Одесской области, где отобрали пояснения. Примерно в 10.00 часов, 24.10.2011 года, к нему обратился ОСОБА_6 с явкой с повинной, в которой указал, что приобрел наркотическое средство и хотел незаконно переместить его через таможенную границу Украину в Республику ОСОБА_5 (ПМР), для собственного употребления.

Показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, данными ими в судебном заседании о том, что 24.10.2011 года примерно в 00.00 часов, их пригласили сотрудники СБУ присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории пункта пропуска “Великоплоское-Малаешты”, в котором участвовали сотрудники таможенной и пограничной службы, а также водитель автомобиля ОСОБА_3 В ходе данного осмотра, а именно автомобиля "Опель-Вектра”, в котором следовали ОСОБА_1Н, ОСОБА_3, ОСОБА_6В, было выявлено и изъято, между капотом и утеплителем капота, наркотическое средство- маковая солома, которое находилось в 9 полиэтиленовых пакетах и которые водитель ОСОБА_3 сам достал с капота, вместе с тряпкой, которой были прикрыты указанные пакеты. После чего, ОСОБА_3 были поставлены вопросы и после этого осмотр места происшествия был окончен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными им в судебном заседании о том, что он является отцом ОСОБА_3 О том, что ОСОБА_3 приобрёл, наркотическое средство, которое пытался переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля и задержан сотрудниками СБУ, он узнал от тестя ОСОБА_6 До этого его сын ОСОБА_3 проживал со своей женой и детьми отдельно. Он не знает, употреблял ли его сын ОСОБА_3 наркотики, так как никогда не был замечен в этом, всегда характеризовался положительно, спиртными напитками не злоупотреблял, к ответственности не привлекался .

Явкой с повинной ОСОБА_3 от 24.10.2011 года.(т.1.л.д.41-43).

Явкой с повинной ОСОБА_6 от 24.10.2011 года.(т.1.л.д.51-52).

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 24.10.2011 года.(т.1.л.д.60-62).

Очной ставкой от 06.12.2011 года, между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_1, очной ставкой от 15.12.2011года, между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в которых каждый из обвиняемых еще раз подтвердил показания, которые давали ранее. (т. 1 л. д. 265-269,270-276).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.11.2011года, с обвиняемыми ОСОБА_3.И., ОСОБА_6, в ходе которых обвиняемые указали маршрут движения по с. Поплавка Великомихайловского района Одесской области, где вместе с ОСОБА_1 останавливались для приобретения наркотического средства, а также дом в с.Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, в котором сокрыли девять пакетов с маковой соломой в автомобиле “Опель- Вектра”г/н С965СМ. (т. 2 л. д. 52-59,60-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2011года, согласно которого следует, что на территории пункта - пропуска “Великоплоское-Малаешты”таможенного поста “Раздельная”Южной таможни выявлено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которая находилась в девяти полиэтиленовых пакетах и была выявлена в автомобиле “Опель-Вектра”г/н С965СМ, который принадлежит ОСОБА_3 (т. 1 л. д. 12-20).

Протоколами осмотров таможенных деклараций ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 от 20.11.2011года, согласно которым следует, что ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 действительно пересекали государственную границу Украины на выезд 24.10.2011 года, а также в указанных декларациях в соответствующих графах присутствуют отметки указывающее на отсутствие у ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, каких-либо запрещенных предметов. (т. 3 л. д. 28-30).

Заключением эксперта наркотических средств НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, № 1675 от 11.11.2011 года, согласно которому, выявленное и изъятое у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вещество растительного происхождения, общей массой 437г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 396,88 грамм. (т. 2 л. д. 75-77).

Заключением судебно-наркологической экспертизы Одесского областного наркологического диспансера № 713а от 22.11.2011года, согласно которому ОСОБА_3 страдает эпизодическим употреблением опием, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (т. 2. л. д. 120-121).

Заключением судебно-наркологической экспертизы Одесского областного наркологического диспансера, № 714а от 22.11.2011 года, согласно которому ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением опия, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (т. 2 л. д. 130-131).

Заключением судебно-наркологической экспертизы Одесского областного наркологического диспансера № 715а от 22.11.2011 года, согласно которому ОСОБА_6 страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием. Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании –не имеется. (т. 2 л. д. 140-141).

Изъятыми вещественными доказательствами: особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом 419 грамм; таможенными декларациями от 24.10.2011 года, заполненные собственноручно ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в которых отсутствуют записи о перевозимом наркотическом средстве; девятью полиэтиленовыми пакетами, в которых находилась маковая солома; автомобиль “Опель-Вектра”г/н С965СМ, который принадлежит ОСОБА_3; полотенце, которым было прикрыто отверстие между капотом и утеплителем капота, для сокрытия пакетов с маковой соломой. (т. 3, л. д. 36-37).

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 в части того, что он, не учавствовал в приобритении, хранении, перевозке и контрабанде наркотических средств, так они противоречат показаниям подсудимых ОСОБА_3И, ОСОБА_6, другим доказательствам исследованным в судебном заседании и вызваны намерением подсудимого уйти от наказания.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновными подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в совершении инкриминированных им действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в совершении данных преступлений доказана полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц.

Также действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, то есть покушение на контрабанду особо опасных наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, но не доведенное до конца по причинам не зависящим от их воли.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенные им преступления являются средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее на территории Украины не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание –суд не усматривает, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенные им преступления являются средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание –суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины, суд признает наличие на иждивении подсудимого ОСОБА_3 двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_20 – ІНФОРМАЦІЯ_12, сына ОСОБА_21 –ІНФОРМАЦІЯ_13, обстоятельством, которое смягчает наказание. Поэтому, принимая во внимание приведенные смягчающие наказания обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 305 ч.2 УК Украины, связанное только с лишением свободы, которое будет необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенные им преступления являются средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_6, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее на территории Украины не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание –суд не усматривает, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

В связи с проведением экспертиз по исследованию изъятых у ОСОБА_1Н, ОСОБА_3И, ОСОБА_6 наркотических средств, а именно маковой соломы, дактилоскопической экспертизы (№2380 от 24.10.2011г.,№1675 от 11.11.2011г.№62Д от 23.11.2011г.,) по данному делу понесены расходы в сумме 3544,56 грн., которые надлежит взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

В связи с проведением криминалистической экспертизы наркотических средств №16390/16391/16392 от 13.12.2011 г., по данному делу понесены расходы в сумме 4219,20 грн., которые надлежит взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в пользу Одесского НИИСЭ Министерства юстиции Украины.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет согласно требований ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 305 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ст.15 ч.2, ст. 305 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 28.10.2011 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 25.10.2011 года по 28.10.2011 года, т.е. 3 (трое) суток.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 305 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.15 ч.2, ст. 305 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 28.10.2011 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 25.10.2011 года по 28.10.2011 года, т.е. 3 (трое) суток.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 305 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.15 ч.2, ст. 305 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 28.10.2011 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 25.10.2011 года по 28.10.2011 года, т.е. 3 (трое) суток.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: для НИЭКЦ (ФО2 КПК 1001050) за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, за дактилоскопическую экспертизу) судебные издержки в сумме 3544,56 грн. за проведение экспертных исследований. (т.2. л.д.73, 86).

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 солидарно в пользу Одесского НИИСЭ Министерства юстиции Украины судебные издержки в сумме 4219,20 грн. за проведение судебных экспертиз (т.2. л.д.111).

Вещественные доказательства: таможенные декларации от 24.10.2011 года - хранить в материалах дела. (т.1 л.д.1-3).

Вещественные доказательства: девять полиэтиленовых пакетов, в которых находилась маковая солома; маковую солому, весом 419 грамм –уничтожить.(т.3.л.д.37-39).

Вещественное доказательство: автомобиль “Опель-Вектра”г/н С965СМ, номер кузова НОМЕР_2 –конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: полотенце желтого цвета, которым было прикрыто отверстие между капотом и утеплителем капота автомобиля “Опель”уничтожить.(т.3 л.д.35-36).

Вещественные доказательства: образцы (срезы) ногтей, смывы с рук ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6; микрообъекты, изъятые из автомобиля “Опель-Вектра”г/н С965СМ, с ручки внутренней левой передней двери, с ручки внешней левой передней двери, с рулевого колеса, с рычага переключения передач, с рычага открытия капота –уничтожить.(т.3. л.д.39).

Арестованное имущество осужденного ОСОБА_1: мобильный телефон марки ”, модели U360”, серийный номер А3LSCHU360, стоимостью 458 гривен; (т.3. л.д.6-7, 10) –обратить в счет конфискации имущества.

Арестованное имущество осужденного ОСОБА_3: мобильный телефон марки ”, модели I920 V”, серийный номер А3LSCHI920, стоимостью 1296 гривен; золотое кольцо, которое отвечает 589 пробе (т.3. л.д.4-5,10) - обратить в счет конфискации имущества.

Арестованное имущество осужденного ОСОБА_6: мобильный телефон марки ”, модели U340”, серийный номер А3LSCHU340, стоимостью 530 гривен; (т.3. л.д.8-9, 10) - обратить в счет конфискации имущества.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляци­онный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук