Судове рішення #5348130

                                                                                 Справа № 2 -

113/09                                                                          

                       

                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

« 27 » січня 2009 року    Первомайський районний суд АРК у складі:

Головуючого  судді      -   Климової Г.М.

при секретарі                -  Жук А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,

Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом Акціонерного банку

«Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії

АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових

коштів,  суд -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення

Сімферопольської філії АБ «Київська Русь»  звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_1 про стягнення грошових  коштів, мотивуючи  позовні вимоги тим, що

між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення

СФ АБ «Київська Русь»  та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №

470-15-07-2 від 25.01.2007 року та № 3453-15-07-2 від 22.05.2007 року. Згідно

кредитного договору № 470-15-07-2 від 25.01.2007 року банк зобов’язався надати

ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривен строком на два року, тобто до

24.01.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит

з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у

розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі

10,0% від суми наданого кредиту.  Банк виконав свої зобов’язання, а саме надав

ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 гривен. Проте, порушуючи взяті на себе зобов’

язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала графік погашення заборгованості,

внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за нею виникла заборгованість по

кредиту в сумі 6690,47 грн., яка складається із: 5296,45 грн. – основна

заборгованість по кредиту; 331,47 грн. - заборгованість по процентам; 1012,00

грн. -  штраф за невиконання строків повернення  кредиту та 50,55 грн. – штраф

за невиконання строків сплати відсотків.

Згідно кредитного договору № 3453-15-07-2 від 22.05.2007 року банк зобов’язався

надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 гривен строком на два року, тобто

до 28.05.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку

кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної

винагороди у розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання

кредиту у розмірі 8,0% від суми наданого кредиту.  Банк виконав свої зобов’

язання, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривен. Проте, порушуючи

взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала графік

погашення заборгованості, внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за нею

виникла заборгованість по кредиту в сумі 16652,24 грн., яка складається із:

13638,01 грн. – основна заборгованість по кредиту; 879,40 грн. - заборгованість

по процентам; 1999,50 грн. -  штраф за невиконання строків повернення  кредиту

та 135,33 грн. – штраф за невиконання строків сплати відсотків.

  Загальна сума заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 перед

банком складає 23342,71 грн.

  У судовому засіданні представник позивача – Юрчук О.С., що діє на підставі

довіреності, підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх у повному

обсязі.

       Відповідач – ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги

Акціонерного банку «Київська Русь» визнала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи

та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги Акціонерного банку

«Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії

АБ «Київська Русь» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» в

особі Красноперекопського відділення СФ АБ «Київська Русь»  та ОСОБА_1

були укладені кредитні договори № 470-15-07-2 від 25.01.2007 року та №

3453-15-07-2 від 22.05.2007 року.

Згідно кредитного договору № 470-15-07-2 від 25.01.2007 року банк зобов’язався

надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривен строком на два року, тобто

до 24.01.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку

кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної

винагороди у розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання

кредиту у розмірі 10,0% від суми наданого кредиту.  Банк виконав свої зобов’

язання, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 гривен /а.с.4/. Проте,

порушуючи взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала

графік погашення заборгованості, внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за

нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 6690,47 грн., яка складається із:

5296,45 грн. – основна заборгованість по кредиту; 331,47 грн. - заборгованість

по процентам; 1012,00 грн. -  штраф за невиконання строків повернення  кредиту

та 50,55 грн. – штраф за невиконання строків сплати відсотків.

Згідно кредитного договору № 3453-15-07-2 від 22.05.2007 року банк зобов’язався

надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 гривен строком на два року, тобто

до 28.05.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку

кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної

винагороди у розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання

кредиту у розмірі 8,0% від суми наданого кредиту.  Банк виконав свої зобов’

язання, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривен /а.с.9/. Проте,

порушуючи взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала

графік погашення заборгованості, внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за

нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 16652,24 грн., яка складається із:

13638,01 грн. – основна заборгованість по кредиту; 879,40 грн. - заборгованість

по процентам; 1999,50 грн. -  штраф за невиконання строків повернення  кредиту

та 135,33 грн. – штраф за невиконання строків сплати відсотків.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є

обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, за

кредитним договором Банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за

користування кредитом.

Згідно зі ст..ст. 549-551, 624 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо за

порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у

повному розмірі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»  

підлягає стягненню сума  заборгованості за кредитними договорами у  розмірі

23342,71 грн. (6690,47+16652,24).

      З  відповідача  на користь позивача, так само підлягають стягненню

витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 233,42 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.,

тому що ці витрати підтверджуються квитанціями про оплату /а.с.1,2/.

На підставі ст. ст.  509, 526, 530, 536, 549-552, 624, 625, 629, 1048, 1050,

1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК

України, суд -

    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська

Русь» суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 23342,71 грн.,

витрати по оплаті судового збору в сумі 233,42 грн. та витрати за інформаційно-

технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., а всього 23606,13 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної скарги.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація