Справа № 2 -
113/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 27 » січня 2009 року Первомайський районний суд АРК у складі:
Головуючого судді - Климової Г.М.
при секретарі - Жук А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,
Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом Акціонерного банку
«Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії
АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів, суд -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення
Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи позовні вимоги тим, що
між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення
СФ АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №
470-15-07-2 від 25.01.2007 року та № 3453-15-07-2 від 22.05.2007 року. Згідно
кредитного договору № 470-15-07-2 від 25.01.2007 року банк зобов’язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривен строком на два року, тобто до
24.01.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит
з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у
розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі
10,0% від суми наданого кредиту. Банк виконав свої зобов’язання, а саме надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 гривен. Проте, порушуючи взяті на себе зобов’
язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала графік погашення заборгованості,
внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за нею виникла заборгованість по
кредиту в сумі 6690,47 грн., яка складається із: 5296,45 грн. – основна
заборгованість по кредиту; 331,47 грн. - заборгованість по процентам; 1012,00
грн. - штраф за невиконання строків повернення кредиту та 50,55 грн. – штраф
за невиконання строків сплати відсотків.
Згідно кредитного договору № 3453-15-07-2 від 22.05.2007 року банк зобов’язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 гривен строком на два року, тобто
до 28.05.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку
кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної
винагороди у розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання
кредиту у розмірі 8,0% від суми наданого кредиту. Банк виконав свої зобов’
язання, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривен. Проте, порушуючи
взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала графік
погашення заборгованості, внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за нею
виникла заборгованість по кредиту в сумі 16652,24 грн., яка складається із:
13638,01 грн. – основна заборгованість по кредиту; 879,40 грн. - заборгованість
по процентам; 1999,50 грн. - штраф за невиконання строків повернення кредиту
та 135,33 грн. – штраф за невиконання строків сплати відсотків.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 перед
банком складає 23342,71 грн.
У судовому засіданні представник позивача – Юрчук О.С., що діє на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх у повному
обсязі.
Відповідач – ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
Акціонерного банку «Київська Русь» визнала.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи
та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги Акціонерного банку
«Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії
АБ «Київська Русь» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» в
особі Красноперекопського відділення СФ АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1
були укладені кредитні договори № 470-15-07-2 від 25.01.2007 року та №
3453-15-07-2 від 22.05.2007 року.
Згідно кредитного договору № 470-15-07-2 від 25.01.2007 року банк зобов’язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривен строком на два року, тобто
до 24.01.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку
кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної
винагороди у розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання
кредиту у розмірі 10,0% від суми наданого кредиту. Банк виконав свої зобов’
язання, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 гривен /а.с.4/. Проте,
порушуючи взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала
графік погашення заборгованості, внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за
нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 6690,47 грн., яка складається із:
5296,45 грн. – основна заборгованість по кредиту; 331,47 грн. - заборгованість
по процентам; 1012,00 грн. - штраф за невиконання строків повернення кредиту
та 50,55 грн. – штраф за невиконання строків сплати відсотків.
Згідно кредитного договору № 3453-15-07-2 від 22.05.2007 року банк зобов’язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 гривен строком на два року, тобто
до 28.05.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку
кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної
винагороди у розмірі 24,0 % річних та сплатою фіксованої плати за надання
кредиту у розмірі 8,0% від суми наданого кредиту. Банк виконав свої зобов’
язання, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривен /а.с.9/. Проте,
порушуючи взяті на себе зобов’язання, ОСОБА_1 неодноразово порушувала
графік погашення заборгованості, внаслідок чого зі станом на 10.12.2008 року за
нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 16652,24 грн., яка складається із:
13638,01 грн. – основна заборгованість по кредиту; 879,40 грн. - заборгованість
по процентам; 1999,50 грн. - штраф за невиконання строків повернення кредиту
та 135,33 грн. – штраф за невиконання строків сплати відсотків.
Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є
обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, за
кредитним договором Банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за
користування кредитом.
Згідно зі ст..ст. 549-551, 624 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо за
порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»
підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі
23342,71 грн. (6690,47+16652,24).
З відповідача на користь позивача, так само підлягають стягненню
витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 233,42 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.,
тому що ці витрати підтверджуються квитанціями про оплату /а.с.1,2/.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549-552, 624, 625, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська
Русь» суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 23342,71 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 233,42 грн. та витрати за інформаційно-
технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., а всього 23606,13 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський
районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-др/464/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 6/196/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/150/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер: 6/150/21/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер: 6/150/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 6/150/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 10.03.2022
- Номер: 6/150/21/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Климова Ганна Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 17.08.2022