Справа № 22ц-1815/08

Головуючий у 1-й інстанції КРИВКА В.П.

 Доповідач КОНДОР Р.Ю.

УХВАЛА

27 жовтня 2008 року                                                                              м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської' області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Прокурора Міжгірського району Закарпатської області Б. Пилипа на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2008 р. у справі за позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Закарпаттяобленерго»» і його структурного підрозділу Міжгірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

Прокурор Міжгірського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Держмайна України та ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» і його структурного підрозділу Міжгірського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 6045,48 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду від 17.09.2008 р. у позові відмов­лено.

На зазначене рішення суду прокурором Б. Пилипом 15.10.2008 р. подано апеляційну скаргу (а.с. 57).

Відповідно до ст.  294 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, заяву про апеляційне оскар­ження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Факти подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги пов'язуються з відповідними процесуальними строками, встановленими для про­цедури апеляційного оскарження. Подання апелянтом кількох заяв про апеляцій­не оскарження цивільним процесуальним законом не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рі­шення суду була подана помічником прокурора Варгою Ю.Ю., який брав участь в розгляді справи, 22.09.2008 р., вх. № 4904 суду (а.с. 54). Перебіг процесуального

строку для подачі апеляційної скарги починається з наступного дня після подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто, - з 23.09.2008 р. і закінчується, відпо­відно, 13.10.2008 р. (ст.ст. 69, 70 ЦПК України). Апеляційну скаргу датовано 15.10.2008 р. і зареєстровано цією ж датою відповідно за вих. № 41-08/1363 прокуратури та за вх. № 5506 суду. Вказівка на дату заяви про апеляційне оскар­ження рішення суду в тексті апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановле­ного ст.  294 ч. 1 ЦПК України, про поновлення якого клопотання не заявлялося.

Подання 26.09.2008 р. представником ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» за­яви про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 55) для руху апеляції прокурора правового значення не має. Крім того, даних про подачу апеляційної скарги цією особою, чи будь-ким іншим, окрім прокурора, в справі немає.

За цих обставин, апеляційну скаргу прокурора на рішення Міжгірського ра­йонного суду від 17.09.2008 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  294 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Прокурора Міжгірського району Закарпатської області Б. Пилипа на рішення Міжгірського районного суду від 17.09.2008 р. у справі за по­зовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Фонду Держ­майна України та ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» і його структурного підрозділу Міжгірського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.