Судове рішення 694/1866/15-к від 17.02.2016

Особи

Учасники процесу:

Апелянт: Прокуратура м.Черкаси
Захисник: Кобринський Володимир Олександрович
адвокат: Гаврильченко Іван Михайлович
Захисник: Гуденко Євген Анатолійович
обвинувачений: Онучака Сергій Михайлович
обвинувачений: Андріуца Сергій Олександрович
обвинувачений: Заболотній Артем Анатолійович
орган державної влади: Прокуратура Черкаської області
Інша особа: Державна прикордонна служба України
Інша особа: Військова частина №3061
Інша особа: Черкаський слідчий ізолятор УДПтСУ у Черкаській області
Захисник: Гаврильченко Іван Михайлович
Інша особа: Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Інша особа: Звенигородський районний суд Черкаської області
Інша особа: ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"
Державний обвинувач (прокурор): прокуратура
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура м.Черкаси

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53485336

Справа № 694/1866/15-к Провадження №1-кп/694/159/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого: судді - Сакун Д. І.

при секретарі - Матвієнко А. А.

за участю прокурора - Мартинюк М. П.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого адміністратором магазину «Август- плюс» у м. Звенигородка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України:

встановив:

В судове засідання 24.12.2015р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5, хоча був повідомлений належним чином. Окрім того, від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю останнього у судовому засіданні в Апеляційному суді Черкаської області.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6, учасники провадження не вважають можливим проводити судовий розгляд.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Необхідність такої заміни обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 під час іспитового строку встановленого за вироком суду від 03.12.2014 року справно з`являвся до КВІ та має хвору матір.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.01.2016р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обвинувачення у вчиненні злочину, в сфері обігу наркотичних засобів, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, те, що злочин вчинено під час іспитового терміну та відсутність підстав для застосування лояльнішого виду запобіжного заходу, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв'язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.Продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні умисних, в тому числі й тяжкого, злочинів, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з висновком у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України».

Клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки належних доказів зазначених ним обставин не надано.

Керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на 11-00 год. 19 січня 2016 року

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захсників.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_2у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/694/4/16

Номер: 1-кп/694/4/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2015
Дата етапу: 27.02.2019

Судове провадження 11-кп/793/206/17

Номер: 11-кп/793/206/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2017
Дата етапу: 12.02.2019

Судове провадження 1-кп/694/195/17

Номер: 1-кп/694/195/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи:
Етап діла: Затверджено угоду: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2017
Дата етапу: 08.12.2017

Судове провадження 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 ск 18)

Номер: 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2018
Дата етапу: 22.03.2018

Судове провадження 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 дс 18)

Номер: 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2018
Дата етапу: 22.03.2018

Судове провадження 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 дс 18)

Номер: 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2018
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 км 18)

Номер: 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2018
Дата етапу: 25.02.2019

Судове провадження 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 дс 18)

Номер: 51-3993 км 18 (розгляд 51-3993 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2019
Дата етапу: 25.02.2019

Судове провадження 11-кп/793/372/19

Номер: 11-кп/793/372/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2019
Дата етапу: 17.04.2019

Судове провадження 11-кп/821/52/20

Номер: 11-кп/821/52/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 694/1866/15-к
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: Сакун Д. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2019
Дата етапу: 18.08.2020