Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53498052

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


10 лютого 2016 року Справа № 08/5026/1282/2012


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,

суддів:Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р.

та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 27.11.2015р.

у справі№08/5026/1282/2012 господарського суду Черкаської області

за позовомПриватного підприємства "Русь-95"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

провизнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6


В С Т А Н О В И В:

Подана 04.01.2016р. касаційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1 378 грн.


Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, при поданні касаційної скарги підлягав до сплати судовий збір у сумі 1 378 грн, проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 218 грн, що підтверджується доданим чеком № 31122015150418 від 31.12.2015р.

Відтак, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:


Касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2015р. у справі №08/5026/1282/2012 повернути скаржнику із доданими матеріалами.



Головуючий суддя С.В. Владимиренко


Судді Н.І. Мележик


С.С. Самусенко


  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 08/5026/1282/2012
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 08/5026/1282/2012
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 08/5026/1282/2012
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 08/5026/1282/2012
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 01.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 08/5026/1282/2012
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 08/5026/1282/2012
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація