Справа № 2-4065/09 р.

         

                         

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

06 липня 2009 року                    Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді                                                    Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                            Каліщук Л.Г.

з участю позивача                                                   з участю: позивачів                                                                   ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .  

відповідача                                                               відповідача                                                                               ОСОБА_4 .

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо

предмету спору                                                     ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 .

розглянувши у відкритому судово                   розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно.

           Свої вимоги обгрунтовують тим, що 20 липня 2007 року померла дружина та мати ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкове майно – частину квартири   АДРЕСА_1 .

            Вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачів, відповідачів та спадкодавця ОСОБА_8 ., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 грудня 1999 року. Однак, у зв’язку з відсутністю розподілу часток у свідоцтві про право власності на квартиру вони не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Вважають, що вони являються єдиними спадкоємцями, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 . пропустили строк для прийняття спадщини та не претендують на спадкове майно.

Просять суд, визнати, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1  належить по 1/6 частці.

           Крім того, просять суд, визнати за ОСОБА_1 . право власності на Ѕ спадкового майна, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_8 .., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 . право власності на Ѕ спадкового майна, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_8 .., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

            Позивачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили суд визнати за ними право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/12 частині кожному та визнати за кожним позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

             Відповідач ОСОБА_4 .  в судовому засіданні позов визнала повністю.

             Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору   ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 . в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

             Відповідачі ОСОБА_3 . та ОСОБА_5 . в судове засідання не з’явились, проте подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали повністю.

             Заслухавши пояснення позивачів, відповідача ОСОБА_4 ., третіх осіб,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

             З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1  від 23 липня 2007 року, вбачається, що 20 липня 2007 року померла ОСОБА_8 .

 Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1  знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 .

             Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року за № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

    Ч.2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

             Згідно  ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже, позивачам ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., відповідачам   ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . та спадкодавцю ОСОБА_8 . кожному в квартирі АДРЕСА_1  належить по 1/6 частки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 . відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.

            У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги і прийняли спадщину в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України.

            Таким чином, заслухавши пояснення позивачів, відповідача ОСОБА_4 ., третіх осіб, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що частки співвласників АДРЕСА_1  є рівними і кожному, зокрема, ОСОБА_1 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . належить по 1/6 її частини. Визнати за ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_8 ., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/12 частині кожному.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. ч.2 ст.370, 1216, 1222, ч.1 ст.1268, ч.3 ст.1269, 1270  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

            Визначити, що частки співвласників АДРЕСА_1  є рівними і кожному, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  належить по 1/6 її частини.

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .                    

           Визнати за ОСОБА_2  право власності на спадкове майно, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

           

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                      Р.В.Кухтей

Ў