Справа № 1-85/2009 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    16 червня 2009  року.                             Березівський районний суд Одеської області в складі:         головуючого - судді Прібилова В.М..,

        при секретарі     Музиці О.Ф.,

        з участю прокурора     Васютинського О.С., -

        захисника             -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, невійськовозобов’язаного,  раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в    

17 квітня 2009 року, біля 10 годин, ОСОБА_1. на сміттєвому звалищі за селом Балайчук Березівського району Одеської області знайшов ніж, який приніс до себе додому по АДРЕСА_4, почистив його та наточив і з того часу використовував у власних потребах та носив його при собі, без передбаченого законом дозволу.

24 квітня 2009 року приблизно о 12 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по АДРЕСА_3 був зупинений та затриманий  працівниками міліції та доставлений в Березівський РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КпАП України. При проведенні особистого огляду ОСОБА_1., в приміщенні Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, у нього було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який раніше він знайшов на сміттєзвалищі та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.  

    Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи холодної зброї № 10 від 12 травня 2009 року, ніж, вилучений 24 квітня 2009 року у гр. ОСОБА_1. являється холодною зброєю та відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії. Даний ніж виготовлено саморобним способом по типу мисливського ножа довільного типу.                  

    Висновки суду про винність ОСОБА_1. в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

    Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що в квітні 2009 року, приблизно біля 10 годин, він пішов на смітник, який розташований за с. Балайчук Березівського району Одеської області у пошуках заліза, аби здати його на металобрухт  і там знайшов ножа. Це був гарний декоративний ніж з ручкою у вигляді морди тварини. Йому стало шкода здавити цей ніж на металобрухт, тому він приніс його додому, почистив, наточив його та зберігав у себе. Даний ніж Дедюх носив з собою як іграшку, оскільки даний ніж був не придатний для застосування і мети будь де його застосовувати він не мав. 24 квітня 2009 року, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння він йшов по вулиці в с. Балайчук, та його затримали працівники міліції і доставили в Березівський РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні огляду верхнього одягу у нього вилучили ножа, якого він сховав у рукаві светра. Винним себе визнає повністю, не заперечує проти обставин, вказаних в обвинуваченні.

    З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

    Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливим  не проводити  дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

    Судом учасникам судового розгляду роз’яснено, що при такому досліджені об’єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкрімінуємому йому злочині, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєні злочину підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. (а. с. 4), протоколом огляду верхнього одягу ОСОБА_1 (а.с. 6), висновком спеціаліста № 4 від 05 травня 2009 року, згідно з яким, ніж, вилучений у гр. ОСОБА_1., являється холодною зброєю (а. с. 11-13), протоколом огляду речових доказів та фото таблицею до нього (а.с. 14-15), висновком експерта № 10 від 12 травня 2009 року, згідно з яким, ніж, вилучений 24 квітня 2009 року у гр. ОСОБА_1., є холодною зброєю виготовлено саморобним способом по типу мисливського ножа довільного типу  та відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії. (а. с. 21-23).

    Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєні злочину доведена повністю, а дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

    Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та дані про особу винного.

    До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину вперше, дачу ним правдивих свідчень про скоєний злочин та щире каяття.

    До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить скоєння ним злочину в стані алкогольного сп’яніння..

    Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

    На підставі викладеного, керуючись статтею 75, 76, 263 ч. 2 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

                                                 п р и с у д и в    

ОСОБА_1 визнати винним  у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік, якщо він  протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

    Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Речові докази: ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Березівського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в розмірі 243 грн. 38 коп.    

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.

     Суддя                                      В.М.Прібилов.