№1-522/008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                   - судді Дігтяр І.Р.

при секретары                -   Зінорук В.В.

за участю прокурора   - Марусечко Ю.С.

захисника                        - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, інваліда 3-ої групи, мешк. в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

17 березня 2008 року, приблизно о 23 годині, підсудний ОСОБА_1., знаходячись у кафе «Ярославна», по вул..Ш.Алейхема, 17 в м. Києві, підійшов до ОСОБА_3 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, штовхнув її в груди рукою, від чого вона вдарилась головою об склопакет вікна кафе, отримавши фізичний біль, після чого відкрито викрав з лівої кишені пальто потерпілої гроші в сумі 350 грн. та з правої кишені пальто пачку цигарок «Честерфілд», вартістю 3 грн. 25 коп., а всього відкрито викрав чужого майна , яке належить ОСОБА_3 на загальну суму 353 грн. 25 коп., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним, щиро розкаявсяі підтвердив вищеописані встановлені судом обставин справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої.

Призначаючи покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний є інвалідом, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи підсудного, обставин справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.