Справа № 2-238/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 червня 2009  року                    Березівський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді – Прібилова В.М.,

                 при секретарі -  Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ    

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просив стягнути солідарно з них на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 16231 грн. 44 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав що, 19 жовтня 2007 року  між ОСОБА_1 та банком в особі начальника Березівського відділення дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/2517/82/84605 про надання споживчого кредиту у сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 19.10.2007 року по 19.10.2010 року із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, видавши кредитні кошти у сумі 15 000 гривень готівкою ОСОБА_1

Взяті на себе зобов’язання, відповідно до п. 1.4., п. п. 5.1., 5.4., 5.6.  кредитного договору відповідач не виконав, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим станом на 30 вересня 2008 р. утворилася заборгованість у сумі 16231 грн. 44 коп., а саме: за кредитом – 13027 грн. 97 коп., за відсотками - 222 грн. 97 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 1042 грн. 66 коп., заборгованість за пеню – 1938 грн. 09 коп.

19 жовтня 2007 року між „Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по договору № 014/2517/82/84605, укладено договір поруки № 014/2517/82/84605. відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте вона подала до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить суд стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом лише з неї та розглядати справу за її відсутністю.

Врахувавши пояснення представника позивача та відповідачки викладені в їх письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, строк виконання основного зобов’язання наступив з 19 травня 2008 року, але кредитор до поручителя вимоги пред’явив 14 січня 2009 року. Тобто після спливу шести місяців.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги думку позивачки, а також ту обставину, що  позивач пред’явив вимогу до поручителя, після сплину шестимісячного строку, суд вважає що підстав для за недоцільне стягувати з ОСОБА_2 як з поручителя заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.          

У відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити пеню у сумі 1938,09 грн., яка утворилася станом на 30 вересня 2008 р.

Встановлено, що 19 жовтня 2007 року  між ОСОБА_1 та банком в особі начальника Березівського відділення дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/2517/82/84605 про надання споживчого кредиту у сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 19.10.2007 року по 19.10.2010 року із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Також 19 жовтня 2007 року між „Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по договору № 014/2517/82/84605, укладено договір поруки № 014/2517/82/84605, проте кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання вимоги до поручителя не пред’явив..

Взяті на себе зобов’язання, відповідно до п. 1.4., п. п. 5.1., 5.4., 5.6.  кредитного договору відповідач не виконав, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим станом на 30 вересня 2008 р. утворилася заборгованість у сумі 16231 грн. 44 коп., а саме: за кредитом – 13027 грн. 97 коп., за відсотками - 222 грн. 97 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 1042 грн. 66 коп., заборгованість за пеню – 1938 грн. 09 коп.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 162 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із відповідачки ОСОБА_1

Вказане підтверджується: копією заяви ОСОБА_1 про надання їй кредиту (а. с. 4-5), копією паспорту відповідачки ( а. с. 6-7), копією кредитного договору № 014/2517/82/84605 від 19 жовтня 2007 року ( а. с. 12-16), копією договору поруки № 014/2517/82/84605 від 19 жовтня 2007 року ( а. с. 17), копією заяви на видачу готівки ( а. с. 18), пояснюючою ОСОБА_1 по не сплаті кредиту (а.с. 19), копією попередження ОСОБА_1 про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а. с. 20-24), копією попередження ОСОБА_2 про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 25).      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, ст. 553, ч.1 ст.264, 651, ст. 1049, ст.1050 ЦК України, Березівський районний суд,

       ВИРІШИВ

 Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитом – 13027 грн. 97 коп., за відсотками - 222 грн. 97 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 1042 грн. 66 коп., заборгованість за пеню – 1938 грн. 09 коп., а всього в загальній сумі 16231,44 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 162,31 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя                                                       В.М. Прібилов.