Справа № 2-16/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 червня  2009 року.                             Березівський  районний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді   -   Прібилова В.М.,

                       при секретарі    -  Григоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в

    Сторони  перебувають  у  зареєстрованому  шлюбі з 27 вересня 1963 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

    ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі  періоду знаходження в шлюбі через різні погляди на подружнє життя, майнові відносини та несумісність характерів між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння, що стало причиною постійних сварок та розпаду сім'ї. Вказана поведінка як його так і відповідачки призвела до того, що в жовтні 1970 року відповідачка забрала сина і поїхала в АДРЕСА_1. З того часу позивач ніяких відносин з відповідачкою не підтримує і шлюб носить формальний характер.

    ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася. Березівським районним судом Одеської області було направлено компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення документів відповідачці та повідомлення про дату судового засідання. 22 червня 2009 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшов протокол судового засідання Авіабудівного районного суду м. Казані Російської Федерації про допит ОСОБА_2, в якому зазначено, що відповідачка позов визнала, згодна на розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку  відповідачки, які містяться в протоколі судового засідання Авіабудівного районного суду м. Казань Російської Федерації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони повністю підтримують позов,  шлюбні стосунки припинили, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах та різні погляди на життя. Сторони на примирення категорично не згодні.

      За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

    На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 60, 79,  213 - 215 ЦПК України, Березівський районний  суд, -

в и р і ш и в

    1. Розірвати шлюб, зареєстрований міжОСОБА_1 і  ОСОБА_2, 27 вересня 1963 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Котельничського району, актовий запис № 32.

          3. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу.  ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя                                             В. М. Прібилов.