№ 2-684/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

16 червня 2009 року                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участі представника позивача Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому вказали, що 27.03.2008 року страховою компанією з ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування автомобіля «ГАЗ-3302-414», р.н. НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту ДТП), яка сталася 20.04.2008 року з вини ОСОБА_1, автомобіль ОСОБА_2 був пошкоджений та страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 13872,19 грн, а також страховою компанією оплачені послуги з проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 400 грн, які просять стягнути з відповідача разом судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав у повному обсягу, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання судових повісток. Керуючись ст. 224 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

27.03.2008 року між ЗАТ «СК «Веско» (яке було перейменоване у ЗАТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування № 1525-а/08зп (а.с. 22-24), за яким страховик здійснив страхування автомобіля «ГАЗ-3302-414», р.н. НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки ДАІ 20.04.2008 року (а.с. 11) сталася ДТП за участі автомобілю ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю під керуванням ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2008 року (а.с. 10) встановлено винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Пошкодження автомобілю та розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджені актом огляду транспортного засобу від 21.04.2008 року (а.с. 12) та висновком спеціаліста № 68/05 від 19.05.2008 року (а.с. 13-21), відповідно до якого  матеріальна шкода склала 14573,89 грн.

Зазначена ДТП визнана страховим випадком відповідно до страхового акту № 2365-а/08зп від 02.07.2008 року (а.с. 25) та ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування в сумі 13872,19 гривень, за виключенням франшизи, що підтверджене платіжним дорученням № 4032 від 03.07.2008 року (а.с. 28).

Крім того, ЗАТ «СК «АХА Страхування» були оплачені послуги з оцінки матеріальної шкоди в сумі 400 гривень згідно рахунку ПП ОСОБА_4 № 96/05 (а.с. 30), акту виконаних робіт від 19.05.2008 року (а.с. 31) та платіжного доручення № 1459 від 21.05.2008 року (а.с. 32).

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Ст. 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю підтверджено наданими доказами та вони підлягають повному задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» 14272,19 гривень (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 19 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 142,72 гривень (сто сорок дві гривні 72 коп.) судового збору (держмита) та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                О.І. Дацюк