№ 2-776/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 червня 2009 року                                          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Т.В. Таран

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, —

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зміненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому вказав, що 27.06.2006 року з ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11014081000, згідно з яким ОСОБА_2 отримав 59240 гривень строком до 27.06.2011 року, зобов’язавшись виплатити кредит, а також відсотки згідно з графіком. На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11014081000\П від 27.06.2006 року, за яким остання відповідає за зобов’язаннями ОСОБА_2 ОСОБА_2 умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 51423,11 гривень та судові витрати.

Представник АКІБ «УкрСиббанк» в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідачі у судові засідання жодного разу не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання судових повісток. Керуючись ст. 224 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

27.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11014081000, згідно з яким ОСОБА_2 отримав 59240 гривень строком до 27.06.2011 року, зобов’язавшись повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування ним в розмірі 15,5 % річних відповідно до умов договору  та графіку погашення кредиту.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11014081000/П від 27.06.2006 року, за п.п. 1.3, 1.4 якого остання солідарно відповідає за зобов’язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, зокрема з повернення основної суми боргу, процентів, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена відповідним розрахунком.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Можливість забезпечення виконання зобов’язання укладенням договору поруки передбачено ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю підтверджено наданими доказами, та вони підлягають задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити у повному обсягу та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 51423,11 грн. (п’ятдесят одну тисячу чотириста двадцять три гривні 11 коп.) в рахунок погашення заборгованості та неустойки за кредитним договором № 11014081000 від 27.06.2006 року; судовий збір (держмито) в сумі 514,23 грн (п’ятсот чотирнадцять гривень 35 коп) та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                О.І. Дацюк