№1-116/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

13 марта 2009 года            Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:

      председательствующего – Поединка И.А.

      при секретаре                   - Мехтиевой А.Ш.

      с участием прокурора     – Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 13.03.2006 года Красногвардейским райсудом АР Крым по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней по постановлению Самарского районного суда г.Днепропетровска;

2) 28.11.2008. Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины; -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 13.09.2008 года примерно в 10 часов 40 минут, с целью кражи, находясь на лавочке, расположенной на перроне железнодорожного вокзала ст.Симферополь, тайно похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 80 грн., в которой находилось: денежные средства в сумме 500грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Siemens» стоимостью 30грн., кошелек черного цвета стоимостью 100 грн., тушь «L’oreal» стоимостью 113 грн., губная помада «L’oreal» стоимостью 87 грн., туалетная вода ЕS стоимостью 50 грн.. карандаш для губ стоимостью 25 грн., косметичка стоимостью 80 грн., пилочка для ногтей стоимостью 17 грн., ежедневник стоимостью 30 грн., витамины Vitrum стоимостью 86 грн.. таблетки на сумму 111 грн., а также копия паспорта на имя ОСОБА_2, копия свидетельства о рождении на имя ОСОБА_2 и копия идентификационного кода на имя ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1309 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ОСОБА_1 15.09.2008 года, примерно в 12 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к вагону № 16 поезда № 132 сообщением «Симферополь - Хмельницкий», расположенного на железнодорожном вокзале ст.Симферополь, где реализуя свой преступный умысел, при помощи ключа открыл входную дверь и проник в служебное купе проводников, в котором при помощи ключа открыл закрытый на замок шкаф и похитил из находящейся в нем женской сумки мобильный телефон «Samsung D-600», стоимостью 1900 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Ди Джус» стоимостью 25 грн., на счету которой было 20 грн., зарядное устройство для мобильного телефона «Samsung D-600» стоимостью 20 грн., кошелек с денежными средствами в сумме 700 грн., банковскую карточку банка «Экспресс», на счету которой было 6 грн., принадлежащие ОСОБА_3 В результате чего последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 2671 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_2 подтверждается:

- явкой с повинной (л.д.5);

- данными протоколов осмотра (л.д.8, 14);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.18);

- данными протокола предъявления предметов для опознания, из которого видно, что ОСОБА_4 опознала женскую сумку черного цвета, как ранее у нее похищенную (л.д.21);

- данными протокола воспроизведения и обстоятельств события (л.д.29-33);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.77);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.79-80);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.82-83);

Вина ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3 подтверждается:

- явкой с повинной (л.д.46);

- данными протокола осмотра (л.д.49);

- данными протокола осмотра предметов (л.д.52);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.56);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.70-75);

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано. Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3  по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся средней тяжести и тяжкими, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

ОСОБА_1 осужден 28.11.2008. по приговору Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым года по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1,70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому окончательно ему следует назначить наказание в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.

Суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины – 3 года лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины – 4 года лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание 4 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить наказание путем поглощения наказания по настоящему приговору наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 28.11.2008 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 сентября 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета с копией паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2, с копией свидетельства о рождении и копией идентификационного кода на имя ОСОБА_2, зарядным устройством для мобильного телефона «Siemens» и кошельком, находящиеся у ОСОБА_2 на основании сохранной расписки, - оставить по принадлежности ОСОБА_2, как законному владельцу; связку ключей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Симферополь (квитанция №004090 от 26.11.2008.) – вернуть ОСОБА_3.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3 – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1099 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2671 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток участниками процесса с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Председательствующий: