П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

   ?9” липня 2008 року                                                                      м. Львів

   Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., при секретарі Нор Н.В., з  участю прокурора Соколенко В.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2, про обрання  запобіжного заходу  у  вигляді взяття  під  варту стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого – м. Львів, вул. Левандівська 13а/6, раніше судимого    

у с т а н о в и в :

   ОСОБА_3 органом досудового слідства  обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. Зокрема, обвинувачується   в тому, що 06.07.2009 року близько 15-00 год. перебуваючи  в  м. Львові на вул. Шпитальній, маючи умисел  на  відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито викрав чуже майно, належне потерпілій ОСОБА_4, а саме ривком зірвав  у  неї  з  шиї  золоті ланцюжок  із  кулоном, загальною вартістю 1260 грн., чим завдав  потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_3  з  викраденим  майном  з  місця  скоєння злочину  намагався скритися, проте був затриманий працівниками міліції.

   Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за згодою прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою з тих підстав, що він вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання позбавлення волі  строком до чотирьох років з тих підстав, що перебуваючи на волі він може негативно  вплинути на хід  розслідування  кримінальної  справи  та встановленню істини  по  справі,  а  також  переховуватися від слідства та суду

   Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого  ОСОБА_3,  слідчого  Степанюк  М.Г.,  думку  прокурора

ОСОБА_5  в підтримку подання, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк затримання  до десяти діб,  оскільки  для  вирішення  питання  про  обрання  йому  запобіжного  заходу  необхідно  з’ясувати  ряд  обставин,  які  мають  значення  для  прийняття  рішення  з  цього  питання. Зокрема, необхідно  витребувати  характеристику  з  місця  проживання  обвинуваченого  ОСОБА_3, відомості  про  наявність    в  нього судимостей ,  про  стан  здоров’я,  а також  з’ясувати  інші  обставини,  які  мають значення  для  прийняття  рішення  з  цього  питання.

   Керуючись ст. 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

   Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3  до десяти  діб.

   Доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 негайно повідомити родичам обвинуваченого ОСОБА_3  про мотиви продовження строку його затримання та подати  до  16  липня 2009 року  додаткові  матеріали,  які  вказані  в  мотивувальній  частині цієї постанови.

    Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Суддя                                                                              В.І.Кавацюк