У  Х  В  А  Л  А  

про  скасування  судового наказу

05 червня 2009 року

        Суддя Шевченківського районного суду м. Львова  Кавацюк В.І., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про  скасування судового  наказу  від 22.05.2009 р.,-

                      В С Т А Н О В И В :

         22  травня  2009 року  суддею Шевченківського  районного  суду  м. Львова  було  видано  судовий  наказ  за  заявою  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про  стягнення, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в його користь суму боргу в розмірі 4719 грн. 71 коп., судових витрат в сумі 23,59 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 43,75 грн. 26.05.2009р.  ОСОБА_1 подала  до  суду заяву про  скасування судового  наказу від 22.05.2009 р,  посилаючись  на  наявність спору між сторонами по даній справі.

       Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування  судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

       У  зв»язку із  вищенаведеним   вважаю,  що заяву ОСОБА_1 слід  задовольнити.

        На підставі викладеного та керуючись ст. 106  ЦПК України,  -

У Х В А Л И В:

       Заяву задовольнити.

       Судовий  наказ  від 22 травня 2009 р.  виданий суддею Шевченківського районного  суду  м.Львова  про  стягнення, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_1  в користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму боргу в розмірі 4719 грн. 71 коп., судових витрат в сумі 23,59 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 43,75 грн.- скасувати.

       Роз”яснити представнику ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  право  на звернення  з  тією  самою   вимогою  до  суду у  позовному  порядку.

       Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.

       Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

                    Суддя                                                                  Кавацюк В.І.