Справа № 2-1736/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого–судді         - ОСОБА_1,

          при секретарі         – Гаврилюк В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 04 вересня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №665. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини з 01.03.2009 року, у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними характерами,  що породжувало постійні сварки під час сумісного життя. Ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнової суперечки немає.

У попередньому судовому засіданні позивач не з’явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та просила суд при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з неї.

      Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні,просив суд при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з нього.

Суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності позивача, оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов  згідно  ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши показання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №665. Від шлюбу сторони дітей не мають.

З 01.03.2009 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають по різним адресам, на примирення не згодні. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито у розмірі 17 грн. у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15,174,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2008 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №665, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Саранчук), від якого сторони не мають дітей, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

            Суддя:                        Бондарєва О.І.