№2-600/09 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року             Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК

у складі:    головуючого – Поєдинка І.А.

при секретарі – Богачові М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в котрому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі  2 139,84грн. за кредитним договором б/н від 02.09.2006р., судовий збір у розмірі 51грн. та 30грн. – витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

Свої вимоги мотивує тім, що 02.09. 2006  р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно  якому відповідач отримав кредит у розмірі 1 800грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, суд вважає за можливе, враховуючи думку представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 02.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,  згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов’язання, згідно якого відповідач зобов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в терміни, встановлені договором.

Однак відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 525-527 ЦК України – зобов’язання не виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності одностороння відмова від виконання зобов’язань.

У відповідності до ч.2 ст.1054, та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідач станом на 09.04.08 р. має заборгованість у сумі 2 139,84  коп., яку необхідно стягнути з нього на користь позивача.  

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30грн., а всього 81грн.

На підставі ст.ст. 525-527, 625, 638, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 2 139 грн. 84 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн., всього – 2 220 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: