Постановление

Именем Украины

27 апреля 2009 года

Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,

рассмотрев материал, поступивший от ИДПС ОГАИ  по обслуживанию административной

территории Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о

привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1

Александровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Первомайского района АР Крым,  не работающего,  проживающего по адресу:  ул. 50

лет ВЛКСМ,  д. 1,  с. Степное, Первомайского района, АР Крым, привлекавшегося

19.09.2008 года к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -  по

ст. 130 ч. 2  КУоАП,

установил:

 Согласно протокола ОСОБА_1 28.03.2009 г. в 01 час 20 мин. в с. Степное,

управлял автомобилем «Ауди 80», принадлежащим ОСОБА_2, государственный

номерной знак «К5031МЯ», в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п.

2.9 ПДД Украины. Был освидетельствован в Первомайской ЦРБ. Правонарушение

совершил повторно в течение года.

  Лицо, которое привлекается к административной ответственности, в судебном

заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,

пояснил, что    протокол был составлен без его присутствия и без свидетелей, от

его подписи не отказывался, протокол медицинского освидетельствования был

составлен неразборчивым подчерком, по его просьбе моча для проведения анализа

взята не была.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, которое привлекается к

административной ответственности, пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1

А. отсутствует состав правонарушения, поскольку протокол об административном

правонарушении был составлен не на месте совершения правонарушения в с.

Степное, а в Первомайской ЦРБ, свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

указанные в протоколе, которые являются медицинскими работниками,  не являются

очевидцами происшествия и не могут подтвердить факт управления ОСОБА_1

автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

            Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вызванные для дачи

показаний, в судебное заседание не явились.              

 Поскольку ч. 2 ст. 130 КУоАП предусматривает ответственность за управление

транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершенное

повторно в течение года, а такие действия ОСОБА_1 не нашли своего

подтверждения в материалах дела, суд приходит к выводу, что в действиях  

ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130

КУоАП, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 247, 284 КУоАП ,

постановил:

Производство по делу в отношении ОСОБА_1   по ст. 130

ч. 2 КУоАП  прекратить за отсутствием состава правонарушения.

            Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд

Автономной Республики Крым  в течение десяти дней со  дня  его вынесения  

путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Автономной

Республики Крым или опротестовано прокурором.

Постановление вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы

или протеста прокурора.

Судья