Постановление

Именем Украины

21 апреля 2009 года

Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,

рассмотрев материал, поступивший от ИДПС ОГАИ  по обслуживанию административной

территории Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о

привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не

работающего,  проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3,

Первомайский район, АР Крым,  по ст. 130 ч. 1  КУоАП,

установил:

 Согласно протокола ОСОБА_1 07.04.2009 г. в 22 часа 15 мин. на 34 км  

автодороги Красноперекопск - Симферополь, управлял  транспортным средством

«мопед Ямаха», принадлежащим ему на праве частной собственности, без

государственного номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения (запах

алкоголя из полости рта),  чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.  Был

освидетельствован в Первомайской ЦРБ.

  Лицо, которое привлекается к административной ответственности, в судебном

заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,

пояснил, что утром выпил бутылку пива, однако мопедом не управлял, а катил его

к автозаправочной станции, поскольку закончился бензин.

 Согласно протокола медицинского освидетельствования ОСОБА_1 находился в

состоянии алкогольного опьянения, однако согласно его объяснений транспортным

средством не управлял, указанные в протоколе  свидетели  ОСОБА_2 и

ОСОБА_3, которые являются медицинскими работниками, лишь

засвидетельствовали факт, что ОСОБА_1 отказался от подписи в протоколе

медицинского освидетельствования и в протоколе об административном

правонарушении, составленном в Первомайской ЦРБ. Свидетелей управления

ОСОБА_1 мопедом в состоянии алкогольного опьянения нет.                

 Поскольку ч. 1 ст. 130 КУоАП предусматривает ответственность за управление

транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, а такие

действия ОСОБА_1 не нашли своего подтверждения в материалах дела, суд

приходит к выводу, что  в  действиях  ОСОБА_1 отсутствует состав

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, производство по делу в

отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 247, 284 КУоАП ,

постановил:

Производство по делу в отношении ОСОБА_1  по ст. 130 ч. 1

КУоАП  прекратить за отсутствием состава правонарушения.

            Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд

Автономной Республики Крым  в течение десяти дней со  дня  его вынесения  

путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Автономной

Республики Крым или опротестовано прокурором.

Постановление вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы

или протеста прокурора.

Судья