ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 10/95-09

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі - продажу майна у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20102046

про визнання банкрутом

за участю представників :

Арбітражний керуючий Болховітін В.М.;

від ПАТ КБ "Приватбанк": Рой В.Л. - за довіреністю;

від ТОВ "Богданівське", СТОВ "Ульянівське", ПСП "Савинецьке": Ільчишин В.В. - за довіреностями;

від ТБ "Подільський контракт" : Соя А.С. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/95-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спайк" (код ЄДРПОУ 20102046).

Постановою суду від 17.03.2014 року ТОВ "ВКФ Спайк" визнано банкрутом у справі № 10/95-09, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

22.01.2016 року від ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла заява б/н від 15.01.2016 року (вх. № 06-54/4/16 від 22.01.2016 року) про визнання результатів аукціону і договору купівлі - продажу майна від 24.11.2015 року недійсними.

З метою з'ясування обставин, викладених у поданій заяві, ухвалою суду від 25.01.2016 року призначено судове засідання на 09.02.2016 року.

05.02.2016 року від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до суду надійшли письмові пояснення № 02-13/65 від 05.02.2016 року наступного змісту.

У ході підготовки до реалізації майна банкрута усім забезпеченим кредиторам (у тому числі і ПАТ КБ "ПриватБанк"), 20.01.2015 року направлено звернення про зняття обтяжень з майна банкрута та погодження порядку його реалізації згідно ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак обтяження з майна не було знято; від більшості кредиторів погоджень на продаж майна не отримано. У зв'язку з чим, 30.04.2015 року було повторно направлено заяви про зняття обтяжень з майна банкрута та погодження порядку його реалізації.

Погодження на реалізацію майна ТОВ "ВКФ Спайк" від більшості забезпечених кредиторів не отримано, або отримано часткове погодження на реалізацію майна як ЦМК (ПАТ "БАНК ФОРУМ") або на першому аукціоні з продажу майна частинами (ПАТ "Промінвестбанк"), ПАТ "Укрсоцбанк" надав згоду на продаж заставного майна банка за встановленими ПАТ "Укрсоцбанк" цінами та без можливості початкової вартості на будь-якому аукціоні.

При цьому, ПАТ КБ "Приватбанк", листом від 09.06.2015 року надав погодження на реалізацію майна ТОВ "ВКФ Спайк", що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк", шляхом проведення аукціону у вигляді ЦМК та на першому аукціоні з продажу майна частинами за ціною 298 968,80 грн.. Погодження на продаж майна на повторному та другому повторному аукціоні банком не надано.

З огляду на вищезазначене, до господарського суду Вінницької області 09.07.2015 року подано заяву про погодження порядку його реалізації майна, на умовах, визначених Законом.

Ухвалою від 27.07.2015 року у справі № 10/95-09 задоволено заяву ліквідатора № 02-13/480 від 09.07.2015 року про встановлення порядку реалізації майна ТОВ "ВКФ Спайк". Зобов'язано ліквідатора здійснити реалізацію майна ТОВ "ВКФ Спайк", що є предметом забезпечення в порядку, передбаченому розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ході здійснення ліквідаційної процедури визначено організатора проведення аукціону. Ухвалою від 27.01.2015 року організатора проведення аукціону - Товарну біржу "Подільський контракт" визнано учасником провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ Спайк".

З організатором проведення аукціону - Товарною біржею "Подільський контракт" укладено договір від 28.07.2015 року на реалізацію майна ТОВ "ВКФ Спайк" на умовах, зазначених розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (договір додається). Також було розпочато реалізацію майна банкрута.

Аукціон з продажу майна ТОВ "ВКФ Спайк" у вигляді ЦМК був призначений на 02.09.2015 року, однак через відсутність заявок на участь аукціон визнано таким, що не відбувся, що підтверджується інформаційним повідомленням ТБ "Подільський контракт" № 179/15 від 02.09.2015 року.

У зв'язку з тим, що продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, згідно ч. 5 ст. 44, ст.ст. 60-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року за № 01-06/1862/2013 подальший продаж майна здійснюється частинами. Перший аукціон з продажу майна частинами проводився без можливості зниження початкової вартості (початкова вартість майна на першому аукціоні є оціночною вартістю).

14.09.2015 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому кредитори погодили подальший продаж майна ТОВ "ВКФ Спайк", частинами відповідно до ч. 5 ст. 44, ст.ст. 60-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року за № 01-06/1862/2013.

15.10.2015 року проведено аукціон з продажу майна ТОВ "ВКФ Спайк" частинами. Майно - предмет забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" - Лот 16 Запаси (цегла) згідно переліку початковою вартістю 298 968,80 грн. не було реалізовано через відсутність учасників аукціону.

У зв'язку з тим, що з аукціону 15.10.2015 року все майно не було реалізовано, було проведено повторні аукціони 24.11.2015 року та 25.11.2015 року з продажу майна ТОВ "ВКФ Спайк" частинами зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50 відсотків початкової вартості.

На аукціоні 24.11.2015 року предмет забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" - Лот 16 "Запаси (цегла) згідно переліку" був реалізований за ціною 131 546,27 грн..

За результатами проведеного аукціону складено протокол проведення аукціону № 041/15 від 24.11.2015 року, на підставі якого 24.11.2015 року укладено договір купівлі-продажу між ТОВ "ВКФ Спайк" та ТОВ "СП - Біогран" та акт приймання - передачі від 27.11.2015 року.

Кошти від реалізації вказаного майна після уточнення реквізитів ПАТ КБ "Приватбанк" направлено на погашення позачергових вимог банку платіжним дорученням № 351 від 18.01.2016 року.

Таким чином, твердження ПАТ КБ "Приватбанк" про те, що організатором аукціону не було дотримано умов ст. 58 щодо оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону та письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб не відповідає дійсності, оскільки організатором аукціону подавались усі необхідні оголошення про проведення аукціонів (копії додаються), які були оприлюднені на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Крім того, організатором аукціону направлялись власнику майна - ТОВ "ВКФ Спайк" та замовнику - ліквідатору ТОВ "ВКФ "Спайк" Болховітіну В.М. інформаційні повідомлення від 03.08.2015 року про проведення аукціону у вигляді ЦМК, від 17.09.2015 року про проведення аукціону з продажу майна частинами, від 21.10.2015 року про проведення повторного аукціону з продажу майна частинами.

З огляду на викладене ліквідатор боржника вказує, що у ході реалізації майна ТОВ "ВКФ Спайк" було дотримано усіх вимог чинного законодавства; права кредиторів, власника майна порушені не були; твердження щодо порушень норм чинного законодавства, викладені у заяві ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.01.2016 року про визнання результатів аукціону і договору, є безпідставними і необґрунтованими, та просить суд вказану заяву залишити без задоволення.

В підтвердження обставин, зазначених у поясненнях, ліквідатором додані відповідні докази.

На визначену дату 09.02.2016 року в судове засідання з'явились арбітражний керуючий Болховітін В.М., представники кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Богданівське", СТОВ "Ульянівське", ПСП "Савинецьке" та ТБ "Подільський контракт".

В ході розгляду заяви про визнання результатів аукціону і договору недійсними по суті, представник ПАТ КБ "Приватбанк", підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві. Арбітражний керуючий Болховітін В.М. стосовно даної заяви заперечив з підстав вказаних у письмових поясненнях. Представники ТОВ "Богданівське", СТОВ "Ульянівське", ПСП "Савинецьке" та ТБ "Подільський контракт" підтримали позицію арбітражного керуючого Болховітіна В.М. щодо даної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував наступне.

Ліквідатор боржника ТОВ "ВКФ "Спайк" звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із листом № 02-13/25 від 20.01.2015 року надати погодження на реалізацію заставного майна боржника.

У відповідь на вказаний лист, ПАТ КБ "Приватбанк" надано ліквідатору письмову відповідь № 20.1.0.0.0/7-20150126/2037 від 04.02.2015 року, в якій вказано, що з метою надання аргументованої відповіді, ліквідору слід вказати на яких умовах буде проводиться реалізація, чи проведена інвентаризація та оцінка майна.

За змістом поданої заяви, 08.12.2015 року від ліквідатора ТОВ "ВКФ "Спайк" надійшов запит про надання реквізитів для зарахування грошових коштів у зв'язку з реалізацією майна.

З сайту Вищого господарського суду України стало відомо, що 24.11.2015 року товарною біржею "Подільський контракт" було проведено повторний аукціон з продажу майна банкрута ТОВ "ВКФ "Спайк". Аукціон був визнаний таким, що відбувся частково. Переможцем аукціону було придбано Лот 16 - Запаси (цегла) за ціною 131 546,27 грн.. Вказане майно є предметом забезпечення ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору застави товару в обороті від 17.02.2015 року.

08.05.2015 року на адресу банку надійшов лист ліквідатора ТОВ "ВКФ "Спайк" від 30.04.2015 року № 02-13/339 з проханням вдруге погодити реалізацію заставного майна за ціною, згідно звіту оцінювача, яка складає 298 968,80 грн..

09.06.2015 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" було направлено відповідь, в якій зазначено, що Банк надає погодження щодо реалізації майна боржника, що є предметом забезпечення за ціною, що складає 298 968,80 грн.. Додатково в листі повідомлено, що у разі закінчення першого аукціону з продажу майна без визначення переможця, ПАТ КБ "Приватбанк" просить погоджувати з ним зниження початкової вартості заставного майна на повторному та другому повторному аукціоні (копія листа додається).

Отже, на думку заявника, початкова вартість, за якою заставне майно було виставлено на повторному аукціоні 24.11.2015 року, є неузгодженою, оскільки не була погоджена з заставним кредитором, що є порушенням приписів ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, заявник вказує, що при продажі на аукціоні 24.11.2015 року були порушені права та законні інтереси ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК'', як кредитора по справі та заставодержателя цього майна.

Окрім того, укладений з переможцем аукціону договір купівлі-продажу був укладений ліквідатором в порушення ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому в силу ст. 215 Цивільного кодексу України, підлягає визнанню судом недійсним.

Зокрема, заявник вказує, що права та законні інтереси ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були порушені спірним договором купівлі-продажу, оскільки велике заниження ціни продажу заставного майна позбавило ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можливості задовольнити свої грошові вимоги до боржника за рахунок предмету застави в силу ст.ст. 572, 582 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про заставу", ст. 2 Закону України "Про іпотеку".

Організатором аукціону не були дотримані умови, визначені ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його, банкрутом".

Зазначені порушення, на думку заявника є підставою для визнання судом результатів аукціону та угоди, укладеної на аукціоні недійсними.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд визнати недійсними результати аукціону від 24.11.2015 року та договір купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні від 24.11.2015 року, укладений ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спайк" арбітражним керуючим Болховітіним Віталієм Михайловичем з покупцем - переможцем аукціону, проведеного 24.11.2015 року щодо Лоту № 16 - Запаси (цегла).

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами : проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися : основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 27.07.2015 року у справі № 10/95-09 задоволено заяву ліквідатора № 02-13/480 від 09.07.2015 року про встановлення порядку реалізації майна ТОВ "ВКФ Спайк" та зобов'язано ліквідатора здійснити реалізацію майна ТОВ "ВКФ Спайк", що є предметом забезпечення в порядку, передбаченому розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.11.2015 року відбувся повторний аукціон з продажу майна частинами, на якому продано майно ТОВ "ВКФ Спайк" - предмет забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" - Лот 16 "Запаси (цегла) згідно переліку за ціною 131 546,27 грн..

В оголошенні про проведення аукціону 24.11.2015 року, визначено : статус аукціону - повторний аукціон з продажу майна частинами; аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості лоту, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості лоту (гранична вартість).

За результатами проведеного аукціону складено протокол проведення аукціону № 041/15 від 24.11.2015 року та визначено учасника аукціону - ТОВ "СП - Біогран", який отримав право на придбання об'єкту продажу - Лот 16.

Кошти від реалізації вказаного майна направлено ліквідатором боржника на погашення позачергових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" за платіжним дорученням № 351 від 18.01.2016 року на суму 121 023,27 грн..

У заяві, вказується, що початкова вартість, за якою заставне майно було виставлено на повторному аукціоні 24.11.2015 року, є неузгодженою, оскільки не була погоджена з заставним кредитором, що є порушенням приписів ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Слід зазначити, що в оголошенні про проведення аукціону 24.11.2015 року, визначено наступних осіб : продавець майна - ТОВ "ВКФ Спайк"; замовник аукціону - арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович; організатор аукціону - товарна біржа "Подільський контракт".

Також, суд звертає увагу на те, що організатором аукціону - ТБ "Подільський контракт" подавались оголошення про проведення аукціонів 02.09.2015 року, 15.10.2015 року та 24.11.2015 року, які були оприлюднені на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, що підтверджується наданими суду ліквідатором відповідними оголошеннями.

Таким чином, ПАТ КБ "Приватбанк" мав можливість ознайомитися із оголошенням щодо проведення аукціону, в т.ч. 24.11.2015 року.

Крім того, організатором аукціону згідно переліку осіб, вказаних в оголошенні про проведення аукціону 24.11.2015 року, направлялись власнику майна - ТОВ "ВКФ Спайк" та замовнику - ліквідатору ТОВ "ВКФ "Спайк" Болховітіну В.М. інформаційні повідомлення щодо проведення вказаних аукціонів.

В силу ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Доказів, які б підтверджували неправомірність проведення аукціону 24.11.2015 року з продажу майна боржника, заявником суду не надано, а тому підстави для визнання недійсними його результатів відсутні.

Також суд звертає увагу на вимогу ПАТ КБ "Приватбанк" щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні від 24.11.2015 року.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року на підставі протоколу проведення аукціону № 041/15 від 24.11.2015 року між ТОВ "ВКФ Спайк" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. (продавець) та ТОВ "СП - Біогран" (покупець) укладено договір купівлі - продажу, предметом якого згідно п. 1.1 є зобов'язання продавця передати у власність покупця лот № 16 - Запаси (цегла) згідно переліку.

Зазначений договір засвідчено ТБ "Подільський контракт" 24.11.2015 року.

В подальшому, між покупцем та продавцем складено та підписано акт про передання права власності на куплене рухоме майно від 27.11.2015 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Обов'язковими умовами договору купівлі-продажу майна є : відомості про майно, його склад, характеристика; ціна продажу майна; порядок і строк передачі майна покупцю; відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна; інші умови, передбачені законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

Частина 1 ст. 203 ЦК України визначає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Приписами ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно ч. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Згідно абз. 4 п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 року № 11, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Оскільки, судом не встановлено порушень законодавства, в т.ч. щодо зниження початкової вартості майна боржника, в ході проведення аукціону 24.11.2015 року, за результатами якого укладено договір купівлі - продажу від 24.11.2015 року, підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити повністю в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання результатів аукціону та договору купівлі - продажу недійсними.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00 грн. підлягаються покладенню на заявника - ПАТ КБ "Приватбанк" згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-3, 22, 32-34, 43, 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 15.01.2016 року (вх. № 06-54/4/16 від 22.01.2016 року) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна від 24.11.2015 року повністю.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22;

3 - ліквідатору Болховітіну В.М. - АДРЕСА_1

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

5 - Товарна біржа "Подільський контракт" - 21050, м. Вінниця-50, а/с 8124.