Справа № 2 – 140,
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 3 травня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі Іванченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредит, -
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № МКЕ-110-08 на суму 25 000 грн. на строк до 03 грудня 2009 року під 30 % річних.
04 червня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1. був укладений договір поруки № МКЕ-110-08, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’яння відповідати перед позивачем солідарно разом з відповідачем ОСОБА_1. у разі порушення останнім зобов’язань по кредитному договору.
Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1. свої зобов’язання за вказаним вище договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 25 березня 2009 року виникла заборгованість по сплаті основного кредиту , заборгованість по простроченому кредиту, заборгованість за простроченими відсотками, заборгованість за простроченою комісійною винагородою, а також була нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту, позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору кредиту та про стягнення з відповідачів солідарно сум вказаних вище заборгованостей та нарахованої пені в загальній сумі 25 649 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному об’ємі і позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні, вказавши, що відповідачем з грудня 2008 року жодних оплат по кредиту не проводилось.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визгали, пояснивши, що заборгованість по кредиту виникла у зв’язку з сімейними обставинами та погіршенням стану здоров’я відповідачки ОСОБА_3
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був 04 червня 2008 року укладений кредитний договір із строком дії до 03 грудня 2009 року, в якому були обумовлені порядок надання кредиту та повернення кредиту, а відповідачка ОСОБА_2 являється поручителем зобов’язань відповідача ОСОБА_1
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує свої зобов’язання по даному кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати достроково вказаний вище кредитний договір № МКЕ-110-08 та стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту із сплатою нарахованих відсотків та пені, а також з кожного з них судові витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір № МКЕ-110-08, укладений 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.
Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на рахунок № 290970000162 в філії «Полтавське РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, ЗКПО 26435422 в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 14 803 грн. 15 коп., по простроченому кредиту 5125 грн. 39 коп., за простроченими відсотками 1841 грн. 61 коп., за простроченою комісійною винагородою 300 грн., пеню в сумі 3 579 грн. 00 коп., а всього разом 25 649 \двадцять п’ять тисяч шістсот сорок дев’ять \ грн. 15 коп.
Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на рахунок № 290970000162 в філії «Полтавське РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, ЗКПО 26435422 в рахунок відшкодування судових витрат по справі з кожного по 143 /сто сорок три/ грн.. 25 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: /підпис/
Копія вірна:
СуддяДиканського районного суду І.В. Щабельська
Довідка
Рішення станом на 13 лютого 2009 року в законну силу не встпило.
Суддя
Диканського районного суду І.В. Щабельська