Судове рішення 916/376/15-г від 22.02.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт"
Відповідач (Боржник): Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"
За участю: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт"
За участю: Управління Державної казначейської служби в м.Одеса
Заявник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
За участю: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області
За участю: Управління державної казначейської служби України в м. Одесі
Позивач (Заявник): ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт"
За участю: Управління Державної казначейської служби в м.Одесі Одеської області
Заявник: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області
За участю: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
За участю: Головне управління Держпродспоживслужби України
3-я особа відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області
Заявник: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
За участю: Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
3-я особа: Головне управління Держпродспоживслужби України
Заявник: Управління Державної казначейської служби в м.Одеса
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
За участю: Управління державного казначейства у м.Одеса
3-я особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області
Заявник: ДП "Ізмаїльський морський торговельий порт"
Позивач (Заявник): ДП "Ізмаїльський морський торговельий порт"
За участю: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53593624

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2016 р.Справа № 916/376/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», м. Ізмаїл Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2016 року

у справі № 916/376/15-г

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», м. Ізмаїл Одеської області

до Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області»

за участю Головного управління державної казнечейської служби в Одеській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення 42 631 грн. 85 коп., визнання кредитором та зобов’язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт», м.Ізмаїл Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2016 року у справі №916/376/15-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», м. Ізмаїл Одеської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Крім того, Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт», м. Ізмаїл Одеської області в апеляційній скарзі не просить суд в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір» про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з наданням відповідних документів на підтвердження скрутного майнового стану сторони.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», м. Ізмаїл Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2016 року, у справі №916/376/15-г.

Справу № 916/376/15-г повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 28 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація