Справа № 22-ас-340/2007 р.                                                Головуючи І інстанції - Мельник І.М.

Категорія: визнання дій незаконними                                                    Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

9 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1ОСОБА_2. до ДВС Комінтернівського району м. Харкова про зобов'язання зупинити виконавче провадження по виконавчим листам № НОМЕР_1. та № НОМЕР_2. та постановления окремої ухвали відносно начальника ДВС Комінтернівського району та ін. , -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

21 листопада 2006 року, тобто із закінченням встановленого ч.4 ст. 186 КАС України процесуального строку, ОСОБА_1подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали районного суд).

1 грудня 2006 року, також за межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали районного суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів із дня її проголошення, апеляційна ж скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, передбачений для подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. ст. 102, 186 КАС України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішуються судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана з перебігом процесуального строку на апеляційне оскарження, за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення цього строку, не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому відповідно до вимог ч.б ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу районного суду з пропуском встановленого законодавством строку на її апеляційне оскарження, вважаю за необхідне залишити цю апеляційну скаргу без розгляду, що не позбавляє його права подати до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1. на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 до ДВС Комінтернівського району м. Харкова про зобов'язання зупинити виконавче провадження по виконавчим листам № НОМЕР_1. та № НОМЕР_2. та постановления окремої ухвали відносно начальника ДВС Комінтернівського району та ін. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її постановления.