Справа № 1-50/09
В И Р О К
і м’я м У к р а ї н и
12.06.2009 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі МИХАЙЛЕНКО В.В.
за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 12.04.2009 року близько 15.00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 знайшов та підібрав предмет, який зберігав у себе вдома в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції до 17.30 години 07.05.2009 року. Так, 07.05.2009 року близько 17.30 години в ході проведення профілактичного відпрацювання території смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в присутності понятих був встановлений факт зберігання предмета, який згідно висновку експерта №814 від 14.05.2009 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12.04.2009 року близько 15.00 годині він шукав металобрухт в АДРЕСА_1 . Там він знайшов предмет, зовні схожий на саморобний пістолет. Він складався з металевої трубки, до якої приварена металева рукоятка. Даний предмет він вирішив забрати з собою, щоб в подальшому спробувати з нього постріляти. За місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 він заховав даний предмет до приміщення літньої кухні. 07.05.2009 року близько 17.30 години до нього додому приїхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та запропонували йому провести огляд його домоволодіння, на що він дав письмову згоду. В ході огляду працівники міліції в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили саморобний пістолет. Після огляду даний пістолет працівники міліції запакували до поліетиленового пакету зеленого кольору для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 07.05.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Перед початком огляду ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. Під час огляду в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 дістав з-за фанерного листа, яким було оббито стіну, саморобний пістолет. На запитання працівників міліції він пояснив, що знайшов даний пістолет в АДРЕСА_1 під час збирання металобрухту. Цей саморобний пристрій для стрільби працівники міліції запакували до поліетиленового пакету зеленого кольору для проведення експертизи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.05.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Перед початком огляду ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. Під час огляду в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 дістав з-за фанерного листа, яким було оббито стіну, саморобний пістолет. На запитання працівників міліції він пояснив, що знайшов даний пістолет в АДРЕСА_1 під час збирання металобрухту. Цей саморобний пристрій для стрільби працівники міліції запакували до поліетиленового пакету зеленого кольору для проведення експертизи.
Згідно розписки від 07.05.2009 року (а.с.5) ОСОБА_1 надав працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення його особистого огляду та огляду його помешкання та іншого володіння.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2009 року (а.с.6) – на території подвір’я АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 під час огляду домоволодіння було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет. Даний пістолет поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору та скріплено контрольним талоном.
Згідно розрахунку вартості проведення експертизи №814 від 14.05.2009 року (а.с.14) вартість проведеної балістичної експертизи становить 300 грн. 48 коп.
Згідно висновку балістичного експерта №814 від 14.05.2009 року (а.с.а.с.15-16) предмет, вилучений 07.05.2009 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 , є вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів. Діаметр каналу ствола пістолета – 5,8 мм.
Згідно протоколу огляду предметів від 14.05.2009 року (а.с.18) об’єктом огляду являється саморобний пристрій для стрільби, який складається зі ствола та рукоятки пістолетної форми. Ствол об’єкта довжиною 255 мм, виготовлений з металу сірого кольору. У каналі ствола нарізи відсутні. Маркувальні позначення відсутні. Рукоятка виготовлена з металу та приварена до ствола.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.05.2009 року (а.с.19) – саморобну вогнепальну зброю, вилучену 07.05.2009 року у ОСОБА_1 , визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та направлено в кімнату озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.05.2009 року (а.с.21) ОСОБА_1 вказав на місце в АДРЕСА_1 , де він 12.04.2009 року знайшов предмет, який зовні нагадував саморобний пристрій для стрільби. Даний предмет він забрав з собою додому.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2009 року (а.с.а.с.38-39) ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 20.05.2009 року.
Згідно постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.05.2009 року (а.с.46) у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – взяття під варту з утриманням в СІЗО №28 м.Херсона.
Згідно довідки № НОМЕР_1 від 19.05.2009 року, виданої виконкомом Верхньорогачицької селищної ради (а.с.64) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_2 .
Згідно довідки виконкому Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області № НОМЕР_1 від 19.05.2009 року (а.с.65) ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.
Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.67) ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.68) ОСОБА_1 має задовільний стан здоров’я.
Згідно довідки Великолепетиського об’єднаного районного комісаріату № НОМЕР_2 від 18.05.2009 року (а.с.69) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку військовозобов’язаних у зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі.
Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, призначивши остаточне покарання.
Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України – не вбачається.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 300 гривень 48 копійок – кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України – три роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Згідно вимог ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, остаточно – три роки три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 20.05.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України 300 гривень 48 копійок - кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний