Дело 1-294
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июля 2009 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Галянчука Н.И.
при секретаре: Отеговой О.В.
с участием прокурора: Пильщика В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки ст. Ксеньевская Могочинского района Читинской области, проживающей в АДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
14.05.2009 года примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со двора дома АДРЕСА_2, тайно, из корысти похитила имущество ОСОБА_2.:
- 18 метров металлических труб диаметром 2 дюйма по 21-62 грн. за 1 метр, стоимостью 389 грн. 16 коп.,
- 18 метров металлического уголка 32х3 мм по 9-31 грн. за 1 метр, стоимостью 167 грн. 58 коп.,
- 36 метров металлической арматуры диаметром 20 мм по 11-40 грн. за 1 метр стоимостью 410 грн. 48 коп.,
причинив ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 967 грн. 22 коп.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимой ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что она ранее работала в семье ОСОБА_2, поэтому знала о наличии в их дворе металлических изделий. 14.05.2009 года она, достоверно зная об отсутствии хозяев где-то в 11 часов вместе с ОСОБА_3., которой сказала, что пришли за ее личными вещами, зашли к ним во двор и похитили металлические трубы, уголки и арматуру. Этот металл они продали жителю пгт. Балабино ОСОБА_4.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой и данных, характеризующих ее личность.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также данные о ее личности.
Так, ОСОБА_1. совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, своим поведением способствовала органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением ее свободы, в виде общественных работ.
Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства : 18 метров металлических труб диаметром 2 дюйма. 18 метров металлического уголка, размером 32х3 мм и 36 метров металлической арматуры диаметром 20 мм – переданные на ответственное хранение ОСОБА_4.Л. - необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 967 грн. 22 коп. необходимо оставить без рассмотрения, так как похищенные предметы ему возвращены, он в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 291 УПК Украины ему разъясняется право обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ, определяемых органами местного самоуправления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. – оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства : 18 метров металлических труб диаметром 2 дюйма. 18 метров металлического уголка, размером 32х3 мм и 36 метров металлической арматуры диаметром 20 мм – переданные на ответственное хранение ОСОБА_4. - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Галянчук