Дело 1-288

                                            2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2009 года                                 г. Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи     Галянчука Н.И.

при секретаре             Отеговой О.В.

с участием прокурора                      Пильщик В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2009 года примерно в 08.30 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2, беспричинно, из хулиганских побуждений, устроил скандал жене ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, и ее сыну ОСОБА_3., 1969 г.рождения, в ходе которого громко выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой и бросал в ОСОБА_3 камни, пытаясь в него попасть, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В этот же день примерно в 20.00 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, совершил поджог указанного дома. По приезду пожарных, в связи с ликвидацией огня, ул. Центральная с. Веселое была отключена от электропитания, что причинило неудобства другим жителям и лишило их возможности заниматься повседневными делами.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно 05.06.2009 года утром, он, употребив спиртного, поссорился со своей женой ОСОБА_2. и ее сыном от первого брака – ОСОБА_3. При этом оскорблял их нецензурной бранью. Скандалы у них происходят по вине ОСОБА_3, который постоянно что-то делает во вред, ломает. В тот день он сломал крупорушку и радио.

А вечером он, еще употребив спиртных напитков, решил покончить с собой. Рассыпав по дому сено, облил пол дома бензином и поджег свечу. Затем он сразу же выбежал на улицу, а дом сгорел.

Знает, что пожаром причинен вред другим жителям улицы, так как при тушении пожара на долгое время была обесточена вся улица.

В содеянном чистосердечно раскаялся.    

    Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих личность подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПУ Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также  данные о его личности.

Так, ОСОБА_1. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Вместе с тем, им совершено преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1. ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, он работает, по месту жительства  характеризуется положительно, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В ОР И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                         Н.И. Галянчук