Дело 1-280
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2009 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Галянчука Н.И.
при секретаре Отеговой О.В.
с участием прокурора Пильщика В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Анну, 02.05.2001 года рождения, ранее судимого:
1. 06.05.2003 года Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год,
2. 15.09.2004 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. ст. 164 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
3. 09.12.2004 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.06.2007 года на основании постановления Вольнянского райсуда Запорожской области от 08.06.2007 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале сентября 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на рынке «Анголенко», в гор. Запорожье, незаконно у неустановленного следствием мужчины цыганской национальности приобрел огнестрельное оружие - пистолет № НОМЕР_1 , который согласно заключения эксперта № 185/зт от 28.04.2009 года, является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,2 мм, раздельного снаряжения: в патронник досылается холостой патрон калибра 9 мм, дробь досылается шомполом со стороны дульного среза ствола (возможно использование холостых патронов калибра 9 мм, снаряженных самодельным способом картечью), изготовленным путем переделки самодельным способом шумового пистолета «АТМАСА-2007-ЛАЙТ» калибра 9 мм. Переделка пистолета заключается в удалении заглушки из канала ствола самодельным способом. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Указанный пистолет впоследствии он незаконно носил при себе и хранил у себя дома без предусмотренного законом разрешения до 20.04.2009 года.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в сентябре 2008 года на рынке по ул. Анголенко в гор. Запорожье приобрел у цыгана за 600 грн. пистолет. Этот пистолет приобрел в связи с возникающими опасными ситуациями по работе, так как в то время работал охранником. Он часто носил пистолет при себе и хранил у себя дома. В ночь с 19 на 20 апреля 2009 года он ехал к своей гражданской жене. По дороге встретил работников милиции. Испугавшись, он указанный пистолет выбросил.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 185/зт от 28.04.2009 года ( л.д. 49-51 ) изъятый у ОСОБА_1 пистолет № НОМЕР_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,2 мм, раздельного снаряжения: в патронник досылается холостой патрон калибра 9 мм, дробь досылается шомполом со стороны дульного среза ствола (возможно использование холостых патронов калибра 9 мм, снаряженных самодельным способом картечью), изготовленным путем переделки самодельным способом шумового пистолета «АТМАСА-2007-ЛАЙТ» калибра 9 мм. Переделка пистолета заключается в удалении заглушки из канала ствола самодельным способом. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, оглашением заключения судебно-баллистической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПУ Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Как отягчающее его наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.
Вместе с тем. он совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанного с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов за проведение судебной баллистической экспертизы на сумму 1216 грн. 16 коп. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и подтвержден материалами дела.
Вещественные доказательства – пистолет и патроны в количестве 5 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В ОР И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Иск прокурора Запорожского района Запорожской области о возмещении средств, затраченных на проведение судебно-баллистической экспертизы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 1216 грн. 16 коп.
Вещественные доказательства – пистолет и патроны в количестве 5 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И. Галянчук