Дело 1-273

                                                                                                                            2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

30 июня 2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Галянчука Н.И.

при секретаре                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора                            Галчанского Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Золотая балка Нововоронцовского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.     16.04.2003 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2.     21.09.2007 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 3, 70, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

3.     17.04.2008 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 69, 72 УК Украины к штрафу в сумме 3.400 грн.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л:

13.03.2009 года, примерно в 23.30 часов ОСОБА_1., имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, находясь на летней площадке кафе "Каприз" расположенного по ул. Кооперативной в с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_2., причинив ему телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков, квалифицирующиеся согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1035 от 15.05.2009 года как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1.  полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно вечером 13.03.2009 года он вместе с потерпевшим ОСОБА_2. находился в кафе «Каприз» по ул. Кооперативной в с. Беленькое Запорожского района. Употребив спиртные напитки, он вышел на улицу покурить. В это время на улицу вышел также кум потерпевшего – ОСОБА_3 В разговоре с последним у них возникла ссора. В это время из кафе вышел и ОСОБА_2. и стал вмешиваться в их разговор. Он несколько раз сделал замечание ОСОБА_2. и, когда тот снова вмешался, то это его очень разозлило и он нанес ОСОБА_2. удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю. Когда ОСОБА_2. поднялся, он развернулся и ушел. Почему совершил указанные действия пояснить не смог.  

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 1035 от 15.05.2009 года (л.д. 39-40) следует, что потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков,  которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

    Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимого никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого,  исследованием заключения судебно-медицинской экспертизы и данных о личности подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Учитывая, что ОСОБА_1. умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2. средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1  УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.

    Так, ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший ОСОБА_2. не настаивает на строгом его наказании.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкций данной статьи.

Вместе с тем, ОСОБА_1. был судим приговором Запорожского райсуда Запорожской области от 21.09.2007 года по ст. 185 ч. 2, 3, 70, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, совершил данное преступление в период испытательного срока. В этот же период - 17.04.2008 года он был судим приговором Запорожского райсуда Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 69, 72 УК Украины к штрафу в сумме 3.400 грн. Данный приговор не исполнен, штраф до настоящего времени не оплачен.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить в отношении ОСОБА_1. ст. 71 УК Украины, при этом мера наказания в виде штрафа должна исполняться самостоятельно.

Ссылка прокурора как на отягчающее ОСОБА_1. наказание обстоятельство - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения – является не состоятельной.

Хотя подсудимый и в ходе досудебного и судебного следствия не отрицал нахождение его в состоянии опьянения, при формулировке следователем обвинения и в обвинительном заключении данное обстоятельство не указано.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в пределах предъявленного обвинения. В судебном заседании прокурором обвинение изменено не было, хотя и объявлялся перерыв по данному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года  лишения свободы.

    На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Запорожского райсуда Запорожской области от 21.09.2007 года – в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы – окончательно ОСОБА_1. назначить 3 ( три ) года 7 ( семь ) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины наказание в виде штрафа, назначенного приговором Запорожского райсуда Запорожской области от 17.04.2008 года исполняется самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора  в законную силу оставить  прежнюю – подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со дня его задержания.    

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н. И. Галянчук