Дело 1-295

                                                                                                                       2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Галянчука Н.И.

при секретаре                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора                            Галчанского Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2009 года примерно в 17 часов 10 минут водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "ГАЗ-33021СПГ" государственный номер НОМЕР_1, следуя по ул. Центральной в с. Лысогорка Запорожского района Запорожской области, не убедившись в безопасности своих действий, стал осуществлять движение задним ходом при этом в районе дома № 8 выехал на пешеходный тротуар, где допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1328 от 16.06.2009 года пешеходу ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: массивного ушиба мягких тканей правой голени, правого голеностопного сустава и стопы с частичным повреждением связок правого голеностопного сустава и развитием гемартроза (скопление крови в суставной сумке) с развитием посттравматической контрактуры правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 2.9., 10.1., 10.9. Правил дорожного движения Украины, где сказано.

п.2.9.: "Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...";

п. 10.1.: "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения";

п.10.9.:  "Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не  должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам".

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 348/09 от 29.05.2009 года в действиях водителя автомобиля "ГАЗ-33021СПГ" государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 имеются несоответствия требованиям п.10.1., 10.9 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил, что действительно в тот день 17.05.2009 года вечером после употребления спиртных напитков возле здания сельского Совета с. Лысогорка Запорожского района он, парковавшись задним ходом автомобиля ГАЗ-33021СПГ  возле магазина, неожиданно нажал на педаль газа, выехал на пешеходный тротуар и допустил наезд на девушку.

    Потерпевшая ОСОБА_2. подтвердила указанные обстоятельства, подала в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1. в связи с их примирением.

Ее законный представитель - мать ОСОБА_3. – поддержала заявление дочери, также просила освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по  ст. 286 ч. 1 УК Украины по признаку нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесного повреждения средней степени тяжести.    

    В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшей ОСОБА_2. и прекращении в связи с этим в отношении него уголовного дела.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшую ОСОБА_2. и ее законного представителя – мать ОСОБА_3, которые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1. на основании ст. 46 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшей, так как последний впервые совершил  преступление  по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в добровольном порядке, потерпевшая ОСОБА_2. подала в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела по этому основанию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшей.    

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.

            Судья                                                                                Н.И.Галянчук