Справа № 2-1001/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у позивача та відповідачки другий. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з    2007 року. Причиною розірвання шлюбу стало порушення відповідачем подружньої вірності. З цього ж періоду вони проживають окремо, відповідач створив нову сім*ю, має дитину від іншої жінки. Подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. Спір щодо майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Просить розірвати їхній шлюб.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції.    

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.03.1992р. Ленінським ЗАГСом м. Запоріжжя, актовий запис  № 529, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    У зв*язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2007 року, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам та інтересам дитини.  

    Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу  витрати в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ :                                                                                                       М.І. Галянчук