Справа № 2-1274/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, запис реєстрації актів про одруження № 134. Шлюб у позивачки з відповідачем другий. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2008 року з причин особистої психологічної несумісності, відсутності взаємоповаги один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться, позивачка проживає окремо від відповідача. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,  про місце проживання дитини та утримання дитини, немає. Просить розірвати їхній шлюб.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, запис реєстрації актів про одруження № 134, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.    

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.09.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис  № 749, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    У зв*язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2008 року, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам та інтересам дитини.  

    Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, запис реєстрації актів про одруження № 134.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу  витрати в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2, а  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ :                                                                                                       М.І. Галянчук