Справа № 2-4081/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

06 липня 2009 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Максименко О.І.

     при секретарі                         Кузьминої С.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській  області про усунення перешкод у здійсненні права користування  власністю,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування  своїх позовних вимог посилається на те, що 31 серпня 2005 року   на підставі договору купівлі – продажу вона придбала АДРЕСА_1

07 жовтня 2006 року вона у Красногвардійському відділі РАЦСу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 888, який фактично з  07.10.2006 по квітень 2008 року проживав у вказаній квартирі, де й був зареєстрований.

На даний час відповідач в квартирі не проживає, з реєстрації не знявся,  тому позивачка просить суд усунути перешкоду в користуванні квартирою  шляхом зняття відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши  сторони, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що заявлені позовні  вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають  задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,  згідно договору купівлі  - продажу від 31 серпня 2005 року   ОСОБА_1. придбала АДРЕСА_1

З  жовтня 2006 року вказаній квартирі був  зареєстрований   ОСОБА_2., що підтверджується копіює його паспорта    серія НОМЕР_1

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач не проживає в спірній квартирі, що підтверджується  актом від 21.04.2009  начальника КЖЕП-7, але з реєстрації не знявся, чим  порушує права позивачки як власника квартири.  Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача та не може вільно розпоряджатися належним їй майном.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимога позивачки щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1    – задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням в АДРЕСА_1, знявши з реєстрації ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі  в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з додачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                             О.І.Максименко