Справа № 2-3077/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

01 липня 2009 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Максименко О.І.

     при секретарі                         Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського району м. Дніпропетровська     про усунення  перешкод  у користуванні  власністю,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування  своїх позовних вимог посилається на те, що 14 травня 2007 року   на підставі договору купівлі – продажу вона придбала АДРЕСА_1. Згідно з п. 8 вказаного договору продавець, тобто відповідачка, зобов’язалася після його укладення у термін до 20 травня 2007 року  виписатися з житлового приміщення, однак свого зобов’язання не виконала. Тому позивачка просить суд усунути перешкоду в користуванні квартирою  шляхом зняття відповідачки з реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідачки  в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши  сторони, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що заявлені позовні  вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають  задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,  згідно договору купівлі  - продажу від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2  квартиру АДРЕСА_1. Згідно п. 8 вказаного договору  купівлі – продажу ОСОБА_2  зобов’язався знятись з реєстрації за даною адресою до 20 травня 2007 року, але зобов’язання не виконала, не зважаючи на те, що не проживає у вищезазначеній квартирі.  

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачка не проживає в спірній квартирі, але з реєстрації не знялася, чим  порушує права позивачки як власника квартири.  Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачку та не може вільно розпоряджатися належним їй майном.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимога позивачки щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 АДРЕСА_1, знявши з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за вказаною адресою.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі  в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з додачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                             О.І.Максименко