Справа № 2о - 171/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 липня  2009 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

 головуючого судді                             Максименка О.І.

при секретарі                                 Кузьминій С.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані  особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3, про встановлення факту який має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог  ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її двоюрідний брат – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина  на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями п’ятої черги за законом є заявниця та її двоюрідні сестри  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших спадкоємців за законом  немає.  У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_4. заявниця звернулась до Шосткінської  міської  державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час вона вирішила оформити   спадщину на себе, для цього,  нотаріусу необхідно надати документи про те, що її батько  ОСОБА_5 є рідним дядьком померлого ОСОБА_4, однак надати надані документи вона не змогла, оскільки  в Державному архіві Сумської області відомості про народження ОСОБА_6 не збереглися. Тому ОСОБА_1 просить суд  встановити факт, що її батько ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  уточнила свої позовні вимоги та просила суд встановити факт, що вона є  двоюрідною сестрою  ОСОБА_4, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересовані особи  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися просили слухати справу за їх відсутності.

Вислухавши  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в її свідоцтві про народження   батьками записано  ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого  11 липня 1928 року.

 06.01.1952 року заявниця одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про одруження  НОМЕР_1 від 06.01.1959 року.

  ОСОБА_4 народився  ІНФОРМАЦІЯ_3,  його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4. підтверджується  тотожністю  їх прізвища в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4.  та рішенням суду від  12.03.2009року, згідно якого ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_2 є двоюрідними  сестрами, а ОСОБА_4. є їх двоюрідним братом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_4, який помер    ІНФОРМАЦІЯ_1 є  двоюрідним братом ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення оскільки це  необхідно їй для отримання спадщини. З важаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги стосовно встановлення  факту родинних відносин  між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1   – задовольнити.

    Встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою  ОСОБА_4, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська                         О.І.Максименко

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                             О.І.Максименко