Справа № 2-125/2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Висоцька Н.В.,

при секретарі - Крапивна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби - ОСОБА_3, 20 лютого 2004 року, на її майно, яке складається з сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274944, відкрилась спадщина. При житті баба розпорядилася своїм майном та склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено ОСОБА_2 сільською радою 24 квітня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 14. Спадкоємців, які мають обов’язкову частку у спадковому майні у померлої немає. До Корюківської державної нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась. Отже вона являється єдиним спадкоємцем на майно померлої за заповітом. Після смерті баби вона не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала діючого законодавства і їй пояснили, що достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлої або володіти спадковим майном, вона мала у себе правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку (пай), хазяйнувала в будинку баби і вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини, тому позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник не з’явились, представник позивача звернувся до суду з заявою в якій позов підтримує, просить суд справу розглянути без участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи без участі, позов визнали.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без участі, в рішенні покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що після смерті 20 лютого 2004 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 20 лютого 2004 року 1-ЕЛ № 194302), відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274944. Померла ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном і склала заповіт на користь позивачки. До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою Корюківської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2010 року № 103/01-14, на момент смерті ОСОБА_3П позивачка з спадкодавцем не проживала. Даних про спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні суду не надано. Представник ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позов визнає. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На час відкриття спадщини позивачка не проживала разом з спадкодавцем та не звернулась в установлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до державної нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об’єктивні причини.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 294, 88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання, заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3, померлої 20 лютого 2004 року (свідоцтво про смерть 20 лютого 2004 року 1-ЕЛ № 194302) - 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати слід залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного сущу Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Н.В.