№2-1408/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Лепетуха Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в попереднє судове засідання з’явилася, позов визнала.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з літа 2006 року внаслідок частих сварок та напружених стосунків, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідач в попереднє судове засідання з’явилася, проти задоволення позову не заперечувала.
Судом досліджені докази по справі:
• досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
- вислухані пояснення сторін.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Сторони проживали в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому Михайлівською сільською радою Новохопьорського району Воронезької області РФ, актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з літа 2006 року внаслідок частих сварок та напружених стосунків, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали один для одного сторонніми людьми.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і є неможливим .
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- паспортом ОСОБА_1 /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується його особа громадянина України;
- свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується укладення шлюбу між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись статтями 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Михайлівською сільською радою Новохопьорського району Воронезької області РФ, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати суми звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов