- Представник відповідача: Радченко Олег Вікторович
- Інша особа: Шевченківський районний суд м. Києва
- відповідач: Чечин Ігор Іванович
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомед"
- Представник позивача: Андросович Ганна Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №666/344/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
17.02.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю 'екомед' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити.
Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'екомед' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 24.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивача;
2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заболотний В.М.
- Номер: 2/766/3062/20
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/344/16-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 2/766/108/24
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/344/16-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер: 2/766/19/25
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/344/16-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Заболотний В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 04.02.2022