Справа № 2-331/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шаргородського районного суду від 15.06.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 558 від 04.07.2008 року в сумі 7252,47 грн.

На виконання вказаного рішення Шаргородським районним судом Вінницької області 13.09.2011 року видано виконавчий лист.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБіБанк", згідно я яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБіБанк" по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідація ПАТ "ВіЕйБіБанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБіБанк" призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" провідного професіонала з питання врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

Наказом №312 від 16.10.2015 року була створена постійно діюча робоча комісія, яка зафіксувала факт втрати оригіналу виконавчого документа Шаргородського районного суду Вінницької області, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ст. 370 Цивільно-процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представник ПАТ "ВіЕйБіБанк" за довіреністю від 20 березня 2015 року ОСОБА_4 просить видати дублікат виконавчого листа від 10.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7252,47 грн. та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа у справі №2- 331/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №558 від 04.07.2008 року в сумі 7252,47 грн.

 В судове засідання представник ПАТ "ВіЕйБіБанк" не з’явився. Від представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" за довіреністю від 29.10.2015 року ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Боржник ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд заяви в його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України та ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.  

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 вересня 2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №2-331/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №558 від 04.07.2008 року в сумі 7252,47 грн.

Під час здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБіБанк" виконавчий документ втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За приписами ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з акту постійно діючої робочої комісії Фонду ліквідації ПАТ "ВіЕйБіБанк" до протоколу №29 від 16.11.2015 року оригінал виконавчого документа Шаргородського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №558 від 04.07.2008 року в сумі 7252,47 грн. втрачено (а.с.46).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Суд констатує той факт, що виконавчі документи не були пред’явлені до виконання вчасно, у зв’язку з введенням процедури тимчасової адміністрації, а в подальшому ліквідації банку.

Отже, суд вважає, що у даному випадку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

   Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13 вересня 2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області по справі №2-331/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

 На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА