Справа № 2- 130/2010 р.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Н.В.,

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю прокурора - Жоголко Н.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Прокуратура Корюківського району в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ОСОБА_4 відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» звернулась до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим. що 10.11.2006 року між ОСОБА_4 відділенням № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України « і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №362. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 18 % річних. Останню суму погашення кредиту позичальник повинен був сплатити не пізніше 09.11.2009 року. Для забезпечення повернення кредиту наданого ОСОБА_1 ОСОБА_4 відділенням № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» був укладений договір поруки № 362 від 10.11.2006 р. з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3. Позичальник обов'язки по кредитному договору не виконав. Станом на 16.02.2010 р. заборгованість позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» становить 1880,26 гри., із них 1722,40 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, та нарахована пеня - 157,86 грн.. Просить суд стягнути заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_4 відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, звернувся до суду з заявою про відмову від позову в зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки в суд не повідомили, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає за необхідне провадження в справі закрити за слідуючих обставин. По справі встановлено, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, у зв’язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, сплата боргу підтверджується довідкою ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовною заявою прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Н.В.