Копія

Справа №2-139

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.02.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської обл. в складі: Головуючого судді Дранчука П.Ю.

При секретарі                  Кортхонджія О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом    ОСОБА_1 до Долинської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудовані об"єкти нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом він є спадкоємцем майна його баби , ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : АДРЕСА_1 . В 1993 році він самочинно побудував на садибі даного домоволодіння шла­коблочний сарай, розміром 6,40 х 4,20 м., вартістю 5205 грн. ; сарай із шпал, розміром 5,8 х 4,0 м., вартістю 3090 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вказані споруди побудовані позивачем самочинно , тобто без відповідних проектних документів і просить суд визнати за позивачем право власності на дані будівлі .

Представник відповідача позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали спра­ви , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч.З ст.376 ЦК України, право власності на само­чинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво .

Матеріалами справи встановлено, що дійсно вказані будівлі побудовані позивачем самочинно, що підтверджується представ­ленням ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 7 ).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за запо­вітом ( а.с. 9 ) .

Вказані будівлі можуть експлуатуватись за призна­ченням, відповідно до акту технічного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_3

року ( а.с. 5 ,6 ) .

Таким чином в судовому засіданні достовірно вста­новлено, що вказані будівлі побудовані позивачем без відповідних проект­них документів, позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, а тому суд вважає, що є підстава для визнання за позивачем права власності на дані будівлі .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволь­нити .

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані : - шлакоблочний сарай, розміром 6.40х 4,20 м., вартістю 5205 грн.; - сарай із шпал , розміром 5,8 х 4,0 м., вартістю 3090 грн., що розташовані в домоволодінні за адресоюАДРЕСА_1

Зобов"язати Долинське відділення бюро технічної інвентаризації внести відповідні доповнення до технічного паспорту на вказаний будинок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя : підпис. Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

П.Ю. Дранчук