Справа № 1-95/10
№ провадження 1-95/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
з участю прокурора - Тараненка П.П. потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в сел. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, не військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого:
- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від «17 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
8 квітня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2, будучи раніше судимим, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у себе в кімнаті жилого будинку № 8 по вул. Береговій в сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де він проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Бажаючи відпочити, з метою послухати музику, ОСОБА_2 ввімкнув магнітофон. При цьому музика грала дуже голосно і заважала відпочивати батькам, які перебували у сусідній кімнаті.
ОСОБА_1 (батько підсудного) відчинив двері в кімнату свого сина ОСОБА_2 та, зробивши зауваження, попрохав зробити музику тихіше та насварив його. Після цього ОСОБА_1 пішов до себе в кімнату.
ОСОБА_2 з метою спричинення своєму батькові ОСОБА_1 тілесних ушкоджень із помсти, наздогнав останнього і став умисно наносити йому удари по різних частинах тіла. При цьому ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 близько 5 ударів кулаками по обличчю та близько 10 ударів по лівій стороні тулубу в область ребер. Коли від отриманих ударів ОСОБА_1 упав на підлогу кімнати, ОСОБА_2 наніс йому не менше 3-х ударів правою ногою по лівій стороні тулубу в область ребер.
Після цього ОСОБА_2 припинив свої дії і пішов до себе в кімнату. В результаті нанесення ОСОБА_2 ударів своєму батькові останньому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді множинних саден спини, перелом 10-11 ребер зліва по задньопідпахвенній і лопаточній лінії, множинних саден обличчя.
Підсудній ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 8 квітня 2010 року близько 23 год. прибув додому з роботи. При цьому він був дуже заморений, тому вирішив послухати музику. Коли ввімкнув магнітофон, в кімнату ввійшов батько і зробив йому зауваження, а також образив його, сказавши негарні слова. На цю образу він не стримався, наздогнав батька і став наносити йому удари руками по обличчю та тулубу, а коли батько впав на підлогу, наніс йому декілька ударів ногами по тулубу.
У вчиненому кається, прохає суворо його не карати, з батьком примирився.
Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що підсудній є його рідним сином, який проживає разом з ним. Ввечері 8 квітня 2010 року син прийшов додому і ввімкнув музику, на що він (потерпілий) зробив йому зауваження, при цьому образивши його. Коли він повернувся і вийшов з кімнати сина, той наздогнав його і став наносити удари кулаками по обличчю та тулубу, а коли він впав на підлогу, син став наносити йому удари ногами по тулубу.
З сином примирився, жодних претензій до сина не має. Вважає, що він сам спровокував протиправні дії сина. Просить суворо сина не карати.
Свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона є рідною матір'ю підсудного і дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5JI.
8 квітня 2010 року до Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про спричинення йому його сином тілесних ушкоджень (а. с. 9, 12).
Згідно акту судово-медичного обстеження № 87 від 13 квітня 2010 року (а. с. 18) та висновку судово-медичної експертизи №е-119 від 18 травня 2010 року (а. с. 21-21) у потерпілого. ОСОБА_1 виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді множинних саден спини, перелом 10-11 ребер зліва по задньопідпахвенній і лопаточній лінії, множинних саден обличчя, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів чи об такі за обставин, викладених вище; виникнення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту малоймовірне.
Згідно з копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від17 грудня 2009 року (а. с. 36-37) ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Заслухавши показання підсудного, потерпілого, свідка, вивчивши всі інші зібрані у справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного в пред'явленому йому звинуваченні доведена повністю.
ОСОБА_2 дійсно умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.
При обранні міри покарання підсудному суд приймає до уваги степінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання (вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно), обставини, які пом'якшують покарання (каяття), обставини, які характеризують підсудного (за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив в період іспитового строку, встановленого вироком суду за вчинення іншого злочину).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, на думку суду, до призначуваного йому покарання повинно бути частково приєднане не відбуте ним покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначене вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеним вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року, визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання відраховувати з 13 липня 2010 року, тобто з дня взяття під варту.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Головуючий Є.О.Тарабан
- Номер: 1-95/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 1-95/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-95/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-95/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/500/85/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/310/466/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 1-во/444/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 5/0186/1/19
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 1/219/1029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 1-95/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-95/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 30.08.2010