Справа № 1-95/10

№ провадження 1-95/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

з участю прокурора - Тараненка П.П. потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в сел. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, не військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від «17 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2, будучи раніше судимим, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у себе в кімнаті жилого будинку № 8 по вул. Береговій в сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де він проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Бажаючи відпочити, з метою послухати музику, ОСОБА_2 ввімкнув магнітофон. При цьому музика грала дуже голосно і заважала відпочивати батькам, які перебували у сусідній кімнаті.

ОСОБА_1 (батько підсудного) відчинив двері в кімнату свого сина ОСОБА_2 та, зробивши зауваження, попрохав зробити музику тихіше та насварив його. Після цього ОСОБА_1 пішов до себе в кімнату.

ОСОБА_2 з метою спричинення своєму батькові ОСОБА_1 тілесних ушкоджень із помсти, наздогнав останнього і став умисно наносити йому удари по різних частинах тіла. При цьому ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 близько 5 ударів кулаками по обличчю та близько 10 ударів по лівій стороні тулубу в область ребер. Коли від отриманих ударів ОСОБА_1 упав на підлогу кімнати, ОСОБА_2 наніс йому не менше 3-х ударів правою ногою по лівій стороні тулубу в область ребер.

Після цього ОСОБА_2 припинив свої дії і пішов до себе в кімнату. В результаті нанесення ОСОБА_2 ударів своєму батькові останньому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді множинних саден спини, перелом 10-11 ребер зліва по задньопідпахвенній і лопаточній лінії, множинних саден обличчя.

Підсудній ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 8 квітня 2010 року близько 23 год. прибув додому з роботи. При цьому він був дуже заморений, тому вирішив послухати музику. Коли ввімкнув магнітофон, в кімнату ввійшов батько і зробив йому зауваження, а також образив його, сказавши негарні слова. На цю образу він не стримався, наздогнав батька і став наносити йому удари руками по обличчю та тулубу, а коли батько впав на підлогу, наніс йому декілька ударів ногами по тулубу.

У вчиненому кається, прохає суворо його не карати, з батьком примирився.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що підсудній є його рідним сином, який проживає разом з ним. Ввечері 8 квітня 2010 року син прийшов додому і ввімкнув музику, на що він (потерпілий) зробив йому зауваження, при цьому образивши його. Коли він повернувся і вийшов з кімнати сина, той наздогнав його і став наносити удари кулаками по обличчю та тулубу, а коли він впав на підлогу, син став наносити йому удари ногами по тулубу.

З сином примирився, жодних претензій до сина не має. Вважає, що він сам спровокував протиправні дії сина. Просить суворо сина не карати.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона є рідною матір'ю підсудного і дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5JI.

8 квітня 2010 року до Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про спричинення йому його сином тілесних ушкоджень (а. с. 9, 12).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 87 від 13 квітня 2010 року (а. с. 18) та висновку судово-медичної експертизи №е-119 від 18 травня 2010 року (а. с. 21-21) у потерпілого. ОСОБА_1 виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді множинних саден спини, перелом 10-11 ребер зліва по задньопідпахвенній і лопаточній лінії, множинних саден обличчя, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів чи об такі за обставин, викладених вище; виникнення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту малоймовірне.

Згідно з копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від17 грудня 2009 року (а. с. 36-37) ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Заслухавши показання підсудного, потерпілого, свідка, вивчивши всі інші зібрані у справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного в пред'явленому йому звинуваченні доведена повністю.

ОСОБА_2 дійсно умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд приймає до уваги степінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання (вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно), обставини, які пом'якшують покарання (каяття), обставини, які характеризують підсудного (за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив в період іспитового строку, встановленого вироком суду за вчинення іншого злочину).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, на думку суду, до призначуваного йому покарання повинно бути частково приєднане не відбуте ним покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначене вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеним вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року, визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання відраховувати з 13 липня 2010 року, тобто з дня взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий Є.О.Тарабан