Копія

Справа №2-132

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.02.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської обл. в складі: Головуючого судді Дранчука П.Ю.

При секретарі                  Кортхонджія О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом   ОСОБА_1 до Долинської міської Ради про визнання права власнос ті на самочинно збудовані споруди , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що після смерті її батька, ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, залишився будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1. За життя він на садибі даного домо­володіння побудував споруди : - літня кухня "Б", розміром 6,20 х 4,25 м.; -сарай "В", розміром 3,50 х 3,10 м; - сарай "Е" , розміром 2,80 х 5,40 м ; -прибудова "б" , розміром 1,90 х 1,09 м ; та збільшена жила площа 6,8 м2 , фактична площа - 20,6 м2 . Позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом .

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вказані споруди побудовані батьком пози­вачки самочинно, тобто без відповідних проектних документів і просить суд визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на дані будівлі .

Представник відповідача позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали спра­ви , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.З ст.376 ЦК України, право власності на само­чинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво .

Матеріалами справи встановлено, що дійсно батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , що підтверд­жується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ( а.с. 15).

Вказаний будинок належав померлому ОСОБА_2

на праві приватної власності, вказані споруди були побудовані ним само­чинно, що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою-характеристикою ( а.с. 6-8 , 9 ) .

Вказані будівлі можуть експлуатуватись за призна­ченням, відповідно до акту технічного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11,12 ).

Таким чином в судовому засіданні достовірно вста­новлено, що вказані будівлі були побудовані померлим батьком позивачки без відповідних проектних документів, позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, а тому суд вважає, що є підстава для визнання за ОСОБА_2 права власності на дані будівлі .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані : - літня кухня "Б" , розміром 6,20 х 4,25 м.; - сарай "В" , розміром 3,50 х 3,10 м.; - сарай "Е", розміром 2,80 х 5,40 м.; - прибудова "б", розміром 1,90 х 1,09м., збільшена жила площа на 6,8 м2 , фактична площа 20,6 м2 , що розташо­вані в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя   : підпис .

Копія вірна .                                                                               

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО                            

РАЙОННОГО СУДУ