Справа № 591/349/16-ц

Провадження № 2/591/733/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ «Укрвтормет-союз» про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Укрвтормет-союз» про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Укрвтормет-союз» про стягнення заборгованості з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач, якій є юридичною особою, пред’явив позов до 4-х відповідачів: троє з яких є фізичними особами, а ТОВ «Укрвтормет-союз» - юридичною особою. Тобто заявив вимогу до ТОВ «Укрвтормет-союз», яка відповідно до вимог ст. 12 ГПК України підвідомча господарським судам.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

На підставі викладеного та враховуючи, що позов в частині позовних вимог до ТОВ «Укрвтормет-союз» не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ «Укрвтормет-союз» про стягнення заборгованості у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судові палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя