Справа № 1-1070/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді –Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю прокурора –Костюка О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого викладачем Рівненського технікуму технологій та дизайну НУВГП, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вулВишнева, 12,

за ч.2 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Рівненського технікуму технологій та дизайну НУВГП, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, являючись службовою особою, 02 серпня 2011 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в аудиторії № 8 в приміщенні Рівненського технікуму технологій та дизайну НУВГП, що в м.Рівне, по вул.Литовській, 53 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_2 як хабар грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 3985 грн. 60 коп.( станом на 02 серпня 2011 року), за виконання дій з використанням службового становища, а саме за включення ОСОБА_3 до списку вступників рекомендованих до зарахування на навчання до Рівненського технікуму технологій та дизайну НУВГП за державним замовленням та спеціальністю “Обслуговування та ремонт обладнання підприємств текстильної та легкої промисловості”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання щодо закриття відносно нього кримінальної справи, в зв’язку із зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності і покарання внаслідок зміни обстановки з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміна обстановки може торкатися соціально-економічних або організаційно-

господарських змін в масштабі всієї держави, окремого регіону чи конкретного підприємства, установи, організації.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Крім того, судом встановлено, що після вчиненого злочину ОСОБА_1 за власним бажанням звільнився із займаної адміністративної посади –директора Рівненського технікуму технологій та дизайну Національного університету водного господарства та природокористування. За місцем свого попереднього працевлаштування характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України провадженням закрити.

Речові докази по справі:

- 5 купюр номіналом 100 доларів США –звернути в прибуток держави; оптичний диск сірого кольору R XDigital”з написом чорного кольору “Не таємно Протокол від 16.08.2011 року № 30 № 508т 04.08.2011р.”; касету Mini DV 60”, з написом “ОСОБА_4 голосу”; касету “SONY Hi8 MP”з написом “зразки голосу ОСОБА_2 коробці; диктофон ICD-B600”; піджак світло-сірого кольору; сорочку чорного кольору; змиви з долонь ОСОБА_1; аркуш паперу зі зразками речовини люмінесцентного мітячого маркера; аркуш паперу зі зразками препарату “Промінь-1”, файл формату А-4 з 11 листами паперу формату А-4; оптичний диск сірого кольору “ARITA”- зберігати при матеріалах кримінальної справи.

- заява ОСОБА_3 на 1 арк. про допуск до участі в конкурсі (вступних випробуваннях ; довідку про середній бал документа про освіту вступника ОСОБА_3.; наказ № 148 від 22.12.2010р. про склад приймальної комісії; список вступників рекомендованих до зарахування на навчання за державним замовленням; наказ про допуск до вступних випробувань № 89-а від 22.07.2011р.; наказ К№442 від 30.11.2010р. по ообовому складу; контракт №430 від 01.12.2010р. між ОСОБА_1 та НУВГП - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу постанови у законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

На постанову суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.Г.Крижова