Справа № 1-п-465/11

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий – суддя Шпак Т. С. ,

при секретарі – Гаєвська О. В.,

з участю прокурора – Савченка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква

справу про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв’язку з декриміналізацією,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в зв’язку з декриміналізацією посилаючись на те, що 26.11.1999 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи на меті незаконно отримати прибуток, незаконно продав 1 л самогону ОСОБА_2 за 4 грн. Згідно довідки експерта № 792 від 30.11.1999 року рідина, яка була вилучена у ОСОБА_2, є водно спиртовою сумішшю, тобто самогоном, який містить 45 % спирту.

17.12.1999 року по даному факту проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 149 КК України /в редакції 1960 року/.

10.01.205 року провадження в справі було зупинено в зв’язку з розшуком ОСОБА_1

5.09.2011 року досудове слідство в справі поновлено.

В зв’язку з набранням чинності з 1.09.2001 року Кримінального кодексу України, злочин, який був вчинений ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 149 КК України /в редакції 1960 р./, не є кримінально караним, так як згідно пункту пункту 3 розділу ІІ, пункту 1 розділу ІІ прикінцевих та перехідних положень №2341-ІІІ від 5.04.2001 року, підлягають закриттю кримінальні справи щодо осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 149 КК України /в редакції 1960 р./.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом’якшує становище особи, має зворотну дію в часі.

Крім цього, ОСОБА_1 не знав, що відносно нього було оголошено розшук, а тому відповідно не уникав досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 втратило характер суспільно-небезпечного внаслідок декриміналізації, слідчий звернувся до суду з даним поданням.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки злочинне діяння, вчинене ОСОБА_1, на даний час втратило характер суспільно-небезпечного внаслідок декриміналізації, а тому відповідно до вимог ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом’якшує кримінальну відповідальність, провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 ч. 1 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити. Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 149 КК України /в редакції 1960 року/ закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3