Справа № 2-153/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Висоцька Н.В.,

при секретарі - Крапивна Г.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька - ОСОБА_3, 24 грудня 2005 року, на його майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) та банківський рахунок в Корюківському відділенні № НОМЕР_1 «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_4 УКРАЇНИ», відкрилась спадщина. При житті її батько розпорядився своїм майном та склав заповіт на її користь, даний заповіт посвідчений секретарем Прибинської сільської ради 20 листопада 2003 року, реєстровий № 71. Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині у померлого батька немає. До Корюківської державної нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. Отже вона являється єдиним спадкоємцем на майно померлого за заповітом. Після смерті батька вона не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала діючого законодавства. Мала правовстановлюючі документи на майно померлого та володіла спадковим майном, тому вважала, що можливо в будь-який час звернутись за оформленням спадщини, тому позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви два місяці.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району в попереднє судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без участі, позов визнали.

Представник третьої особи, державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити в попередньому судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що після смерті 24 грудня 2005 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 27 грудня 2005 року 1-ЕЛ № 023710), відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0152487 (а.с.8) та банківського рахунку в Корюківському відділенні № НОМЕР_1 «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_4 УКРАЇНИ». Померлий ОСОБА_3 розпорядився своїм майном і склав заповіт на користь позивачки, даний заповіт посвідчений секретарем Прибинської сільської ради 20 листопада 2003 року, реєстровий № 71 (а.с.9). До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою Корюківської районної державної нотаріальної контори від 19.03.2010 року № 137/01-14, на момент смерті ОСОБА_3 позивачка з спадкодавцем не проживала. Даних про спадкоємців, які б мали обов’язкову частку у спадковому майні суду не надано. Представник ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі, позов визнає. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону. Не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На час відкриття спадщини позивачка не проживала разом з спадкодавцем та не звернулась в установлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до державної нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об'єктивні причини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 130,208-215,218,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3, померлого 24 грудня 2005 року (свідоцтво про смерть 27 грудня 2005 року 1 - ЕЛ № 023710) - 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5